Справа № 595/492/24
Провадження № 2-о/595/47/2024
27.03.2024 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Созанської Л.І.,
присяжних Мельника В.М.,
Міщанчук А.А.,
з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,
під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .
У прохальній частині заяви заявник клопоче про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
В обґрунтування заяви посилається на те, що його тітка ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи підгрупи А з дитинства довічно, діагноз: важка розумова відсталість. Супутній: ДЦП, змішана форма з глибоким правобічним геміпарезом, вираженим психоорганічним синдромом з порушенням функції самообслуговування. За станом здоров'я ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду та турботи. Він має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. У ОСОБА_2 немає близьких, хто б міг на даний час здійснювати за нею догляд.
Ухвалою судді від 14 березня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
В судове засідання представник заявника, адвокат Дзьоба О.Б. не з'явився, однак подав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності. Просить витребувати з КНП «Бучацька міська лікарня» історію хвороби ОСОБА_2 .
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Рекуш О.Р. у судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про проведення даного судового засідання за його та ОСОБА_2 відсутності. Просить задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1
Представник заінтересованої особи Трибухівської сільської ради в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника, адвоката Дзьоби О.Б., дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Як слідує з вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає, що клопотання представника заявника, адвоката Дзьоби О.Б. про витребування доказів слід задовольнити.
Як слідує із відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30 січня 2001 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с. Новоставці Чортківського району Тернопільської області.
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0032563 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Новоставці, є інвалідом першої групи, підгрупи А, інвалід з дитинства, довічно.
Із висновку 212 ЛКК КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 04 березня 2024 року, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшла ЛК комісію і за станом здоров'я визнана інвалідом першої А групи та потребує постійного стороннього догляду, терміном на шість місяців. Діагноз: важка розумова відсталість.
Згідно висновку ЛКК № 212 КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 04 березня 2024 року,ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Новоставці, за станом здоров'я потребує догляду на непрофесійній основі.
Як вбачається із висновку ЛКК № 326 КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 16 березня 2023 року,ОСОБА_2 , 1964 року народження, інвалід першої групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 14 вересня 2011 року довічно, проживає разом з ОСОБА_1 у с. Новоставці. За рівнем життєдіяльності вона потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для встановлення її психічного стану.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 81, 84, 103-105, 252, 294, 298, 299, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника, адвоката Дзьоби О.Б. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати із КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експертів поставити питання:
1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то якою?
2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/492/24.
ОСОБА_1 зобов'язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л. І. Созанська
Присяжні В.М. Мельник
А.А. Міщанчук