Ухвала від 28.03.2024 по справі 581/219/24

Справа № 581/219/24

Провадження № 2/581/135/24

УХВАЛА

про повернення заяви

28 березня 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2024 року представник позивача адвокат Пось С.Г. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просив суд:

- припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 8 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху, з підстав:

І. не надання доказів належності відповідачу ОСОБА_2 на праві власності 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 ;

ІІ. не доплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1211,20 грн.

Представнику позивача було запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки в строк десять днів із дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Із довідки про доставку електронного документу вбачається, що копія вказаної ухвали доставлена до електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представнику позивача адвокату Посю С.Г. 8 березня 2024 року.

Відповідно до викладених у частині 3 статті 185 ЦПК України положень, у разі неусунення зазначених в ухвалі про залишення позову без руху недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки з моменту одержання ухвали пройшло достатньо часу, а недоліки заяви не усунуті, вважаю необхідним визнати її неподаною і повернути.

Додатково роз'яснюю, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви, тобто для повернення сплаченого судового збору позивачу слід звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності визнати неподаною та повернути представнику позивача адвокату Посю С.Г.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський

Попередній документ
117962933
Наступний документ
117962935
Інформація про рішення:
№ рішення: 117962934
№ справи: 581/219/24
Дата рішення: 28.03.2024
Дата публікації: 29.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.04.2024)
Дата надходження: 15.04.2024