Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/495/24
Номер провадження 2/950/285/24
про залишення позовної заяви без руху
"28" березня 2024 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю;
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04.10.2005 року по 12.03.2012 року перебували у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, проживає з матір'ю та перебуває на повному її утриманні.
ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.
Тому позивачка звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову.
Так як позовну заяву було подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, а саме: в ній не зазначено доказів, які підтверджують можливість сплати аліментів відповідачем, ухвалою судді від 13.02.2024 року вона була залишена без руху, а позивачці запропоновано в десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути зазначені недоліки.
Станом на 28 березня 2024 року недоліки позовної заяви усунуто не було і в той же час до суду не надійшло підтвердження того, що позивачкою ухвала про залишення її позовної заяви без руху отримана на руки.
Тому вважаю необхідним повторно залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачці додатковий час для усунення недоліків.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю повторно залишити без руху, надавши позивачці додатковий десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО