Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3678/23
Номер провадження 2/950/161/24
"28" березня 2024 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, який є мешканцем с. Кобаки, Косівського району, Івано-Франківської області, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.09.2022 року Трускавецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 259.
У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.
Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, а саме: в ній не зазначено підстав, які надають позивачці право звертатись з зазначеним позовом до Лебединського районного суду Сумської області ухвалою судді від 15.12.2023 року та повторною ухвалою від 12.02.2024 року позовну заяву залишено без руху і надано час для усунення недоліків.
Ухвала від 12.02.2024 року не була вручена позивачці у зв'язку з відсутністю адресата за адресою, а ухвала від 15.12.2023 року вручена позивачці 02.01.2024 року, проте станом на 27.03.2024 року до суду не надійшло документів, з яких можливо дійти висновку, що позивачка усунула недоліки, визначені ухвалою від 15.12.2023 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тому вважаю необхідним позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачці.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 185, 259-260 ЦПК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО