Справа № 577/1398/24
Провадження № 1-кс/577/559/24
"19" березня 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000332 від 12 березня 2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-
Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на майно, яке належать ОСОБА_5 , передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а саме:
- 4 упаковки таблеток «Пенталгін-ФС» по 10 таблеток в кожній упаковці, які поміщені сейф-пакету № RIC 2038764;
- фіскальний чек ТОВ «Головна Аптека», на якому наявний напис «Аптечний пункт № 21. Аптека № 283 м. Конотоп Сумської області, вул. М.Амосова, 3. ПН439932526565, який поміщений до сейф-пакета № PSP1048528», заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 12 березня 2024 року близько 15 год 02 хв працівник аптечного закладу, перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптечного кіоску аптеки «Бюджетна аптека», що розташований у приміщенні КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» по вул. М. Амосова, 3 в м. Конотопі Сумської області, відповідаючи, згідно своїх функціональних обов'язків, за ввірені їй цінності та лікарські засоби, в порушення Порядку відпуску лікарських засобів і медичних виробів з аптек та їхніх структурних підрозділів, затв. наказом Міністерства охорони
здоров'я України від 19 липня 2005 року № 360, здійснила відпуск медичних препарати без пред'явлення покупцем відповідного рецепту форми № 1, та реалізувала ОСОБА_5 4 упаковки таблеток «Пенталгін-ФС», які містять у своєму складі кодеін.
Відомості за вказаним фактом 12 березня 2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024200450000332 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
12 березня 2024 року під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції 4 упаковки таблеток «Пенталгін-ФС» по 10 таблеток в кожній упаковці (поміщені сейф-пакету № RIC 2038764), а також фіскальний чек ТОВ «Головна Аптека», на якому наявний напис «Аптечний пункт № 21. Аптека № 283 АДРЕСА_1 . ПН439932526565 (поміщений до сейф-пакета № PSP1048528).
Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 12 березня 2024 року вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024200450000332.
Враховуючи, що вилучене 12 березня 2024 року під час огляду майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на нього з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.
Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання також не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000332 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, внесені відомості за фактом порушення правил відпуску наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення цих засобів чи речовин.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Як вбачається з протоколу огляду, майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучене під час огляду місця події 12 березня 2024 року.
Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 13 березня 2024 року, направивши його поштовим зв'язком, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Вказане клопотання слідчого було отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 18 березня 2024 року.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 12 березня 2024 року майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024200450000332.
Вказане майно передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Оскільки вилучене 12 березня 2024 року під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.
При накладенні арешту на майно, слідчий суддя враховує положення ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Оскільки у своєму клопотання про арешт майна слідчий не порушує питання про заборону користування майном, яке було вилучене під час огляду місця події 12 березня 2024 року, а прохає лише заборонити його відчуження і розпорядження, то слідчий суддя також лише позбавляє власника майна права на відчуження та розпорядження майном.
Керуючись ст.ст. 26, 98, 170-173 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000332 від 12 березня 2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 12 березня 2024 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а саме:
- 4 упаковки таблеток «Пенталгін-ФС» по 10 таблеток в кожній упаковці, які поміщені сейф-пакету № RIC 2038764;
- фіскальний чек ТОВ «Головна Аптека», на якому наявний напис «Аптечний пункт № 21. Аптека № 283 АДРЕСА_1 , вул. М.Амосова, 3. ПН439932526565, який поміщений до сейф-пакета № PSP1048528», заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
СуддяОСОБА_1