Справа №591/369/24
Провадження № 2/591/82/24
про виправлення описки
28 березня 2024 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 591/369/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
22 березня 2024 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми позов АТ «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.08.2020 року в сумі 65917 грн. 55 коп. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Але в абз. 2 резолютивної частини рішення невірно зазначено боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в рішенні суду від 22.03.2024 допущено описку - невірно зазначено боржника АТ «Універсал Банк» замість ОСОБА_1 . Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.
Враховуючи наявність описки в рішенні від 22.03.2024, суд вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення суду від 22.03.2024 по справі № 591/369/24, в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.08.2020 року в сумі 65917 грн. 55 коп. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.
Суддя О.О. Ніколаєнко