Справа № 456/1143/24
Провадження № 3/456/717/2024
іменем України
26 березня 2024 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої касиром в ТОВ «АТБ»,
за частиною 1 ст. 184 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 , 04.02.2024, біля 20.20 год, всупереч вимогам ст.150 Сімейного кодексу України, ухилилась від належного виконання батьківських обов'язків у вихованні дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку залишила без нагляду за місцем проживання в АДРЕСА_1 , не допомагала їй в побуті і навчанні, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, суду пояснила, що дійсно 04.02.2024 залишила доньку вдома, оскільки посварилась з чоловіком.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.
Стаття 184 КУпАП визначає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
Обставини щодо невиконання ОСОБА_1 обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 підтверджуються:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №554560 від 14.02.2024, згідно з яким ОСОБА_1 , 04.02.2024, біля 20.20 год, всупереч вимогам ст.150 Сімейного кодексу України, ухилилась від належного виконання батьківських обов'язків у вихованні дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку залишила без нагляду за місцем проживання в АДРЕСА_1 , не допомагала їй в побуті і навчанні. В протоколі ОСОБА_1 зазначила, що вину визнає, просить обмежитись попередженням;
рапортом інспектора-чергового Стрийського РУП, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджуються викладені в протоколі обставини;
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто є неповнолітньою. ЇЇ матір'ю є ОСОБА_1 .
Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.
Таким чином, суд вважає доведеним факт неналежного виконання ОСОБА_1 передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.
Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 копійок..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Cуддя В. М. Бораковський