Справа № 455/2642/23
Провадження № 2/455/128/2024
Іменем України
28 березня 2024 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Клімченка М.І.,
з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12.12.2023 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 02.02.2008 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Великосільською сільською радою Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №1. Від шлюбу мають дочку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом двох місяців до подання позову сторони не проживають спільним подружнім життям, шлюб існує формально. Позивачка вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння не контролює свої дії, виражається нецензурними словами на її адресу та погрожує фізичною розправою, перестав поважати її як дружину, не рахується з бажаннями позивачки та не поважає її працю в інтересах сім'ї. Внаслідок таких дій відповідача позивачка втратила почуття любові та поваги до нього, тому вирішила звернутись з позовом про розірвання шлюбу. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути з останнього на її користь судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.
Ухвалою судді від 13.12.2023 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 06.03.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду клопотання, в якому просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, заходів щодо примирення подружжя просила суд не вживати, оскільки остаточно вирішила звернутись в судовому порядку про розірвання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази, надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 02 лютого 2008 року у Великосільській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02 лютого 2008 року.
За час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.10.2008.
Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові до відповідача, подальше збереження шлюбу є неможливим, протягом двох місяців до подачі позову сторони не підтримують сімейних зв'язків.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає, заходів щодо примирення подружжя просила суд не вживати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав.
Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним.
Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.
Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.
Керуючись статтями 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 02 лютого 2008 року у Великосільській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №1.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості щодо учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повний текст судового рішення складено 28.03.2024.
Суддя М.І. Клімченко