Справа№464/1659/24
пр.№ 3/464/780/24
27.03.2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
проживає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44 КУпАП,
ОСОБА_1 03.02.2024 близько 13:30 год у м.Львові на вул.Мишуги, 1, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту наркотичні засоби у невеликій кількості - «PVP», що згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-24/2740-НЗПРАП від 16.02.2024 становить 0,0036 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №373015 від 04.03.2024, висновком експерта №СЕ-19/114-24/2740-НЗПРАП від 16.02.2024, рапортами, протоколом огляду місця події від 03.02.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 21.02.2024 та поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Витрати за проведення експертизи в сумі 2 271,84 грн слід стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 грн. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №12024142410000048 (висновок експерта №СЕ-19/114-24/2740-НЗПРАП від 16.02.2024 в сумі 2 271 грн 84 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн 60 коп судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК