Справа № 451/468/23
Провадження № 3/451/277/23
іменем України
28 березня 2024 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши подання дердавного виконавця Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вікторії Ситар про зміну способу та порядку виконання постанови Радехівського районного суд у Львівської області від 10.05.2023 у справі №451/468/23 щодо оплатного вилучення належної ОСОБА_1 мисливської зброї - нарізний карабін HOWAHOGUE, К-308WIN № НОМЕР_1 та 3 патронів К-308WIN,
встановила:
Постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 10.05.2023 ОСОБА_1 визнано виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. з оплатним вилученням мисливського нарізного карабіну HOWAHOGUE, К-308WIN №В 271111 та 3 патронів К-308WIN. Пристрій приглушення звуку та тепловізор вирішено повернути його володільцю. Постанова набрала законної сили 22.05.2023.
Радехівський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся з поданням про зміну способу та порядку виконання постанови №451/468/23, виданої 10.05.2023 Радехівським районним судом Львівської області щодо оплатного вилучення належної ОСОБА_1 мисливської зброї нарізний карабін HOWAHOGUE, К-308WIN № НОМЕР_1 та 3 патронів К-308WIN. Просять суд виконання постанови №451/468/23, виданої 10.05.2023 Радехівським районним судом Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 191 КУпАПв частині оплатного вилучення належної ОСОБА_1 мисливської зброї - нарізний карабін HOWAHOGUE, К-308WIN № НОМЕР_1 та 3 патронів К-308WIN доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.
В обґрунтування подання покликається на те, зокрема, що на примусовому виконанні у Радехівському відділі державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження, боржником по якому виступає ОСОБА_1 громадянин України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавче провадження (номер за АСВП: 72325733), відкрите 24.07.2023 року, з примусового виконання постанови № 451/468/23 від 10.05.2023 виданий Радехівським районним судом Львівської області про: Оплатно вилучити в ОСОБА_1 мисливський нарізний карабін HOWAHOGUE, K-308WIN №В 271111 та 3 патронів К-308 WIN.
У судове засідання ВДВС та ОСОБА_1 не з'явились.
ОСОБА_1 26.03.2024 скерував на розгляд суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позитивно вирішити подання виконавчої служби. Зазначає, що прибути на судове засідання не зможе у зв'язку з сімейними обставинами(а.с.39).
Розглянувши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 10.05.2023 ОСОБА_1 визнано виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. з оплатним вилученням мисливського нарізного карабіну HOWAHOGUE, К-308WIN №В 271111 та 3 патронів К-308WIN. Пристрій приглушення звуку та тепловізор вирішено повернути його володільцю. Постанова набрала законної сили 22.05.2023(а.с.33-34).
24 липня 2023 року дердавним виконавцем Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вікторією Ситар відкрито виконавче провадження з виконання постанови у справі №451/468/23(а.с.35).
Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до пункту 22 частини 1 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 23.03.2024 поліція, у відповідності до покладених на неї завдань, здійснює у визначеному законом порядку приймання, зберігання, знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.
Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до пункту 8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою КМУ від 11 липня 2002 року № 985 - мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку. Спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації передаються Центральному управлінню Служби безпеки України, підпорядкованим йому регіональним органам для подальшого зберігання, знищення або використання в інтересах державної безпеки.
Реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною. Порядок проведення електронних торгів визначається Міністерством юстиції України. Порядок реалізації обмежено оборотоздатного майна визначається законодавством, що передбачено статтею 61 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до пункту 1 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом МЮУ від 29.09.2016 року № 2831/5, зареєстрованого в МЮУ 30.09.2016 року за № 1301/29431 арештоване майно - рухоме або нерухоме майно боржника (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та цінних паперів), на яке звернено стягнення і яке підлягає примусовій реалізації.
Отже, відповідно до Порядку реалізації арештованого майна, яким керується державний виконавець при підготовці та передачі майна на реалізацію шляхом електронних торгів заборонено здійснювати реалізацію майна вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно пункту 15 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31.05.1993 року № 314(в редакції від 24.09.2012), у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті. Якщо прийняте рішення не пов'язане з конфіскацією чи відшкодуванням вилученої зброї і боєприпасів, то вони у 10-денний строк повертаються власникові.
Крім цього, відповідно до пункту 28 цієї ж Інструкції на зброю, бойові припаси, спеціальні засоби, що категоруються технічною комісією, складається акт (додаток 12), який підписується головою та членами комісії і затверджується начальником ГУМВС, УМВС, УМВС на транспорті. Оформлені технічні акти на вилучені, добровільно здані, знайдені зброю, бойові припаси, спеціальні засоби щокварталу направляються до ДРЗ МВС України для подальшого розгляду. Знищення, реалізація чи передача зброї, боєприпасів та спеціальних засобів здійснюється тільки з письмового дозволу ДРЗ МВС України. Відомості про зброю, боєприпаси та спеціальні засоби, які надійшли на склад озброєння, реалізовані через торговельні організації, у тому числі відповідно до рішень судів, направляються до ДРЗ МВС України за встановленою формою (додаток 13) щокварталу до десятого числа наступного за звітним кварталом місяця.
Пунктом 29 та підпунктом 29.1 зазначеної Інструкції передбачено, що на підставі рішення технічної комісії непридатні зброя і боєприпаси знищуються щокварталу у порядку, передбаченому пп. 30-41 даної Інструкції, придатні - для подальшого використання передаються працівниками служби озброєння управлінь (відділів) МТ і ТЗ за накладною (додаток № 10); мисливська нарізна і гладкоствольна зброя та боєприпаси до неї - у торговельні організації.
Із матеріалів справи вбачається, що вилучені мисливський нарізний карабін HOWAHOGUE, К-308WIN №В 271111 та 3-и патрони К-308WIN знаходяться на тимчасовому зберіганні в ВНП №1 ЧРВП ГУНП у Львівській області.
З огляду на те, що конфіскації підлягає майно з обмеженою оборотоздатністю, реалізовувати таке майно заборонено, а тому постанова суду в частині конфіскації спеціального засобу - мисливського нарізного карабіну HOWAHOGUE, К-308WIN №В 271111 та 3-х патронів К-308WIN не може бути виконана органами державної виконавчої служби, у зв'язку з чим заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню.
Керуючись статями 283, 304 КУпАП, суддя, -
постановила:
подання державного виконавця Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вікторії Ситар про зміну способу та порядку виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 10.05.2023 у справі №451/468/23 - задовольнити.
Виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 10.05.2023 у справі №451/468/23 в частині оплатного вилучення належної ОСОБА_1 мисливської зброї - нарізного карабіну HOWAHOGUE, К-308WIN № НОМЕР_1 та 3 патронів К-308WIN доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяО. Куцик-Трускавецька