Ухвала від 28.03.2024 по справі 447/3948/23

Провадження №1-кс/447/495/24

Справа №447/3948/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141250000518 від 07.12.2023р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 02 грудня 2023 року близько 03:00 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння, керуючись раптово виниклим прямим умислом спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від яких останній 06.12.2023 помер.

22 грудня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

До матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №84 від 22.12.2023 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи виявлено тяжкі тілесні ушкодження, які і перебувають у прямому причинно-наслідковому зв'язку із смертю ОСОБА_5 .

З метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, належній та об'єктивній правовій оцінці відомостей здобутих під час проведення досудового розслідування, а саме вірної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчим 05.01.2024 призначено комісійну судово-медичну експертизу по матеріалах кримінального провадження, проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 (вих. №281/50/04/2023 від 05.01.2024)

06.02.2024 в СВ надійшов лист з приводу призначеної експертизи з повідомленням про неможливість її виконання протягом місяця часу з дня надходження.

14.02.2024 в СВ надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 за вих. №201 від 08.02.2024 про призначення додаткової комісійної експертизи з поставленням на вирішення експертів інших питань, не зазначених в постанові слідчого від 05.01.2024.

Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомило, що для проведення даної експертизи необхідно надати їм гістологічні препарати шматочків внутрішніх органів трупа.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №1813/2023 від 20.12.202, на підставі направлення судово-медичного експерта ОСОБА_7 . згідно постанови слідчого ОСОБА_3 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , проведено судово-медичну експертизу шматочків внутрішніх органів, а тому вказані об'єкти перебувають в даному відділенні.

Речі, які підлягають вилученню містять фактичні дані про дослідження причини його смерті, відомості мають значення для проведення комісійної судово-медичної експертизи, становлять згідно ч.2 ст. 162 КПК України лікарську таємницю

Крім цього, варто зазначити що слідчим було вжито заходів щодо з'ясування порядку вилучення таких об'єктів в ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак згідно відповіді даної установи отримано лише відомості про їх необхідність надання.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування, можливості проведення судово-медичної експертизи, встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до гістологічних препаратів шматочків внутрішніх органів трупа (парафінових блоків) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучити.

Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву в якій клопотання підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з'явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити .

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №12023141250000518 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до гістологічних препаратів шматочків внутрішніх органів трупа (парафінових блоків) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 .

Обов'язок надати тимчасовий доступ до гістологічних препаратів шматочків внутрішніх органів трупа (парафінових блоків) покладається службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 28.04.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
117962705
Наступний документ
117962707
Інформація про рішення:
№ рішення: 117962706
№ справи: 447/3948/23
Дата рішення: 28.03.2024
Дата публікації: 23.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.05.2024)
Дата надходження: 15.05.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ