ЄУН: 336/1/24
Провадження №: 1-р/336/3/24
28 березня 202ё4 року місто Запоріжжя
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі судді ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення,
До суду надійшло клопотання начальника в.о. начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення.
Із змісту заяви випливає, що автор клопотання просить роз'яснити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , що продовжений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 21.02.2024 до 30.03.2024.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 21.02.2024 продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_1 до 30 березня 2024 року.
Згідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз'ясненні рішення.
Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
Як свідчить зміст ухвали, у тому числі її резолютивної частини, текст судового рішення викладений загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, а тому не потребує роз'яснення.
Щодо строку тримання підозрюваного під вартою, в ухвалі не застосований прислівник «включно», що в даному випадку б означав «разом з останньою датою», а тому останнім днем тримання особи під вартою є саме 29.03.2024.
Отже ухвала слідчого судді не припискує різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння, а тому суд відмовляє у задоволення клопотання про роз'яснення судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, суд
В задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_2