Ухвала від 27.03.2024 по справі 337/1699/24

27.03.2024

ЄУН №337/1699/24

Провадження №2/337/1053/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СТАТУС», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна, визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Фельського С.Л. звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. витребувати в ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 транспортні засоби «Ford Tourneo» сірого кольору, 2012 року випуску, об'єм двигуна 1753, VIN номер НОМЕР_1 та «Nissan Rogue» білого кольору, 2016 року випуску, об'єм двигуна 2488, VIN номер НОМЕР_2 ;

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини транспортного засобу «Ford Tourneo» сірого кольору, 2012 року випуску, об'єм двигуна 1753, VIN номер НОМЕР_1 ;

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини транспортного засобу «Nissan Rogue» білого кольору, 2016 року випуску, об'єм двигуна 2488, VIN номер НОМЕР_2 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, у зв'язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Доданою до позову Довідкою про аналітичне дослідження ТОВ «ЦЕПД ЦЕНЗОР» від 11.03.2024 року орієнтовна вартість транспортного засобу «Ford Tourneo» визначена в 261500 гривень, а «Nissan Rogue» - 510500 гривень.

Отже ціна позову у справі становить 772000 гривень.

За п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду, стороною позивача сплачено судовий збір в сумі 6357,87 гривень.

Однак, суд не погоджується із повною оплатою всіх пред'явлених позовних вимог.

Так сума судового збору за подачу позову повинна становити 12866,66 гривень:

- за витребування транспортних засобів «Ford Tourneo» та «Nissan Rogue» - 1% від 772000 = 7720 гривень;

- за визнання права власності на 2/3 частини транспортного засобу «Ford Tourneo» - 1% від 2/3 * 261500 гривень = 1743,33 гривні;

- за визнання права власності на 2/3 частини транспортного засобу «Nissan Rogue» - 1% від 2/3 * 510500 гривень = 3403,33 гривні.

За таких обставин, недоплачена позивачем сума судового збору становить 6508,79 гривень.

Судовий збір необхідно сплатити в дохід держави в будь-якій установі банку за наступними банківськими реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у Зап.обл/ м. Зап.Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA 578999980313171206000008514; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СТАТУС», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна, визнання права власності на майно - залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків - п'ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, та повідомити, що в разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун

Попередній документ
117962573
Наступний документ
117962575
Інформація про рішення:
№ рішення: 117962574
№ справи: 337/1699/24
Дата рішення: 27.03.2024
Дата публікації: 29.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили (16.09.2024)
Дата надходження: 22.03.2024
Предмет позову: про витребування майна та визнання права власності
Розклад засідань:
06.06.2024 11:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
09.07.2024 10:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
10.09.2024 10:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
16.09.2024 11:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя