Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2017/24
27.03.2024 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді Надопта А.А., у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.
Позивач клопотав про витребування доказів: копію документу із Спадкової справи №13-2016 у приватного нотаріуса Богаш Н.Я., що підтверджує обставини, на які він посилається.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Витребування доказів можливо і за ініціативою суду у визначених законом випадках.
Відтак, враховуючи, що інформація, яка може міститися у спадковій справі, має юридичне значення, то суд вирішує витребувати документ із спадкової справи.
Керуючись ст.81, ст.84 ЦПК України, суд, -
Витребувати від Приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я. копію Свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім'я ОСОБА_1 у Спадковій справі №13/2016 після смерті ОСОБА_3 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити адресату ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Надопта