Запорізької області
про залишення справи без розгляду
18.08.10 Справа № 17/211д/10
Суддя
за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод”, 69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158-а
до відповідача 1: акціонерного комерційного банку “Європейський”, 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 38/44
до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехніка ЗАЗ”, 69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158-а
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Володимирський”, 40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10
про визнання договору недійсним
Суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: Дробишевський О.А., довіреність від 06.04.10 б/н
від відповідача 1: не прибув
від відповідача 2: не прибув
від третьої особи: не прибув
24.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство “Запорізький арматурний завод” з позовною заявою без номеру від 22.06.10 до акціонерного комерційного банку “Європейський” (відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехніка ЗАЗ” (відповідач 2) про визнання кредитного договору від 05\4.04.07 № К/2/0701 недійсним.
Ухвалою від 24.06.10 судом порушено провадження в справі № 17/211д/10. До участі у справі судом залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Володимирський” (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10). У сторін та третьої особи витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, судове засідання призначено на 29.07.10.
У засіданні суду 29.07.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник третьої особи надав суду відповідні пояснення відносно предмету спору.
У зв'язку з неявкою в судове засідання 29.07.10 представників відповідачів 1 та 2 судом розгляд справи відкладено на 18.08.10.
У засіданні суду 18.08.10 представники відповідачів 1, 2 та третьої особи не з'явились.
В судовому засіданні 18.08.10 представник позивача надав суду заяву за вих. від 18.08.10 б/н про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у зв'язку із необхідністю доопрацювання позивачем поданих до суду матеріалів позовної заяви та залучення в обґрунтування позовних вимог додаткових доказів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи твердження позивача про необхідність доопрацювання поданих до суду матеріалів та доручення в обґрунтування позовних вимог додаткових доказів суд задовольняє заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України залишає позовну заяву ВАТ “Запорізький арматурний завод” до АКБ “Європейський” (відповідач 1) та ТОВ “Сантехніка ЗАЗ” (відповідач 2), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ПАТ “Комерційний банк “Володимирський” про визнання кредитного договору від 04.04.07 № К/2/0701 недійсним без розгляду.
Судом роз'яснюється, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовом до суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 45, 22, п. 5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України, суд
Залишити позовну заяву без номеру від 22.06.10 відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” до акціонерного комерційного банку “Європейський” (відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехніка ЗАЗ” (відповідач 2), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ПАТ “Комерційний банк “Володимирський” про визнання кредитного договору від 04.04.07 № К/2/0701 недійсним без розгляду.
Ухвалу надіслати сторонам у справі та третій особі.
Суддя В.Л. Корсун