Справа №: 716/619/24
28.03.2024 року м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу ВПУ-24, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №946197 згідно якого 13.03.2024 о 10:52 год. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці біля магазину «Мальва», що розташований по вулиці Бажанського, 61 в м.Заставна курив тютюнові вироби, а саме сигарети, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав. Суду пояснив, що 13.03.2024 року о 10 год. 50 хв. дійсно знаходився неподалік магазину «Мальва» . До нього підійшла якась жінка, яка сказала, щоб він показав їй свої документи. На його запитання чому він має їй показувати свої документи вона відповіла, що вона працівник поліції і що він нібито курив у забороненому місці. Він пояснив їй, що він не курив і взагалі не курить і зазначив про це у письмових поясненнях.
Відповідно до ч.1 ст. 175-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Положеннямст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №946197 вбачається, що 13.03.2024 о 10:52 год. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці біля магазину «Мальва», що розташований по вулиці Бажанського, 61 в м.Заставна курив тютюнові вироби, а саме сигарети, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов'язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Суд не вправі самостійно збирати докази.
Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поліцейським в порушення вимог ст. 255 КУпАП не зібрано доказів, які б підтверджували його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
Зокрема, до матеріалів справи не додано жодного доказу його вчинення, а саме не долучено до протоколу пояснення свідків, відео фіксації правопорушення.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З врахуванням викладеного, вважаю за необхідне провадження по справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.
З огляду на вищенаведене та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283,284 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Сірик І.С.