Справа №: 716/609/24
27.03.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно матеріалів справи проживає по АДРЕСА_1 , студента І-курсу ВПУ №24 м. Заставна, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №356254 від 25.03.2024 неповнолітній ОСОБА_1 , 25.03.2024, біля 11:30 години, перебуваючи в навчальному закладі ВПУ №24, що знаходиться по вул. Бажанського,58, в м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, розпивав алкогольні напої, а саме горілку марки «Marlin», ємністю 0,7 л, міцністю 40 %, де відповідно до п.2ч.1 ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» споживання алкогольних напоїв заборонено.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
В суді ОСОБА_1 суду пояснив, що 25.03.2024 він перебував у навчальному закладі ВПУ №24, що розташований біля приміщення магазину «Мальва» та вживав алкоголь разом із друзями. Після того, як він випив горілку він сп'янів, а у його подруги погіршилося самопочуття, через що вона потрапила в медичний заклад. Після того, як приїхали працівники поліції, на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Крім визнання вини, особою, яка притягується до адміністтртативної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №356254 від 25.03.2024, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.1-7).
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу згідно ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З урахуванням наведеного, судом встановлено, що порушник вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП у віці від 16 до 18 років.
Вказане адміністративне правопорушення згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, не відноситься до переліку тих, на підставі, яких неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому йому слід визначити покарання з числа регламентованих ст. 24-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 13, 241, 178, 284 КУпАП, суддя -
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження за порушення вимог ч.1 ст. 178 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ