Дело № 1 - 519
2010 года.
именем Украины
25 октября 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Волков Ю.Р.,
при секретаре - Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора - Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Измаиле Одесской области, гражданина Украины, украинца, ранее не судимого, со средним образованием, работающего монтажников в ООО «Интервиндоуз», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Судебным следствием, суд
13 июля 2010 года примерно в 20 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта на площадке напротив автокооперативов № 4 и № 5 на углу улицы Транспортников и переулка Репина в городе Измаиле незаконно прибрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - марихуану в бумажном свертке.
Приобретенное наркотическое средство ОСОБА_1 поместил в сумочку черного цвета и повесил на принадлежащий ему велосипед «Украина» с помощью которого перевез марихуану к магазину «Глобус», который расположен по улице Шевченко в городе Измаиле.
В тот же день примерно в 20 часов 30 минут у магазина «Глобус» по улице Шевченко в городе Измаиле Одесской области у ОСОБА_1 сотрудниками милиции при наружном досмотре в сумочке черного цвета был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключению эксперта № 98 от 07 августа 2010 года особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 10,13 гр., которую он незаконно приобрел, перевез и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах. Наркотическое средство он реализовывать не намеревался, хранил его для личного употребления.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.
Также подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных характеризующие личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины отягчают наказание подсудимого, судом установлено не было.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления и способствование в его раскрытии, его первую судимость.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы по делу, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 91, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходом граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки по делу, связанные с проведением экспертизы в сумме 928 грн. 80 коп.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья