707/533/24
3/707/387/24
26 березня 2024 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не пенсіонера, за ч.4 ст. 85 КУпАП,-
встановив:
12.02.2024 близько 17 год. 00 хв. у р. Дніпро, поблизу с. Леськи Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби з берега одним спінінгом обладнаний потрійним гачком та трійником голим, забороненим способом «багріння», риби не вловив, чим порушив пп.1 2 розд.4 «Правил любительського та спортивного рибальства».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним способом, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.85 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №012619 від 12.02.2024;
- поясненнями ОСОБА_1 ;
- актом виявлення та вилучення від 12.02.2024;
- описом-оцінкою знарядь лову від 12.02.2024;
- приймальним актом №106 від 13.02.2024.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання, та вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
На підставі ст.40-1 КУпАП ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Вилучене знаряддя лову: блешня з трьома гачками №8 та голий трійник №8, що вилучений згідно акту виявлення та вилучення від 12.02.2024, та здані на зберігання до складу Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (згідно приймального акту № 106) - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Олександр СМОЛЯР