Справа № 706/1210/23
2-о/706/6/24
12 березня 2024 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - Орендарчука М.П
присяжних - Пачесюк Н.О., Савченко О.І.
за участю секретаря- Пізняк Т.В.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Швець О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-
Заявник звернулась до Христинівського районного суду Черкаської області із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона, ОСОБА_1 має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та має тяжке психічне захворювання Відповідно висновку лікарської комісії медичного закладу від 15.09.2023 року являється інвалідом II групи внаслідок психічного розладу внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду.
В зв'язку з цим він неодноразово лікувався у психіатричному закладі обласній спеціалізованій психіатричній лікарні, однак стан його психічного здоров'я не поліпшився.
Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 271 від 23.07. 2021 р. він страждає на хронічний стійкий психічний розлад-шизофренію параноїдну з пезперервним типом перебігу, частим загостренням галюцинаторно-маячної симптоматики з проявами вираженого, змішаного дефекту особистості, резидуальнми маячними включеннями та резистентним до лікування вербальним галюцинозом, в зв'язку з чим рішенням Христинівського районного суду від 08.09.2021 року він визнаний недієздатним. Дія даного рішення закінчується 12.10.2023 року.
В даний час стан здров'я його не поліпшився внаслідок стійкого психічного розладу і він в подальшому нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним.
Представник заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовільнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задовлення заявлених вимог.
Представник заінтересованої сторони в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задов
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти.
У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявник, ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки 2201/02 від 24.07.2020 року ОСОБА_3 1979 р.н. знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська оласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».
Згідно довідки 2042/02 від 10.07.2020 року ОСОБА_3 1979 р.н. знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська оласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».
Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 271 від 23.07. 2021 р. він страждає на хронічний стійкий психічний розлад-шизофренію параноїдну з пезперервним типом перебігу, частим загостренням галюцинаторно-маячної симптоматики з проявами вираженого, змішаного дефекту особистості, резидуальнми маячними включеннями та резистентним до лікування вербальним галюцинозом, в зв'язку з чим рішенням Христинівського районного суду від 08.09.2021 року він визнаний недієздатним. Дія даного рішення закінчується 12.10.2023 року.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 18 від 12.01.2024 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійки психічний розлад - шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, резистентною до лікування психотичного, галюцинаторно-маячною симптоматикою та проявами помірно-вираженого, змішаного дефекту особистості, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керування.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно приписів ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженку та жительку АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя М.П. Орендарчук
Присяжні Н.О. Пачесюк
О.І. Савченко