Справа № 712/3352/24
Провадження № 3/712/1250/24
22 березня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Центрального округу, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,
В березні 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси з Державної екологічної інспекції Центрального округу надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.
Згідно з протоколом від 08.11.2023 про адміністративне правопорушення №003858, 08.11.2023 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме на береговій смузі річки Вільшанка поблизу с. Лозівок був затриманий працівниками поліції на дерев'яному човні, в якому знаходилась одна місінова сітка та свіжовиловлена риба, яку ловив на р. Вільшанка.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов таких висновків.
Згідно з ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Виключень з цього правила щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.85 КУпАП, вказана правова норма не містить.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №003858 від 08.11.2023, та долучених до нього документів, місцем вчинення правопорушення є Черкаська область, Черкаський район, с. Лозівок, берег річки Вільшанка, що відноситься до територіальної юрисдикції Черкаського районного суду Черкаської області.
Таким чином, Соснівський районний суд м. Черкаси позбавлений можливості розглянути дану справу, оскільки справа надійшла до суду з порушенням вимог статті 276 КУпАП.
Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
За цих підстав, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Державної екологічної інспекції Центрального округу для направлення справи за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області за місцем вчинення правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 85, 276, 278 КУпАП, суддя -
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ч.4 ст.85 КУпАП, повернути до Державної екологічної інспекції Центрального округу (36039, Полтавська область, м.Полтава, вул.Коцюбинського, 6), для виконання вимог ч.1 ст.257 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Гоменюк