Справа № 712/3848/24
Провадження №1-кс/712/1774/24
28 березня 2024 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 62024100140000154 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази.
Клопотання мотивоване тим, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024100140000154 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат», за невстановлених обставин придбав та близько 21 год. 00 хв. 21.03.2024 переніс кристалічну речовину до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в АДРЕСА_1 , де у останнього при перевірці особистих речей було виявлено вказану кристалічну речовину та в подальшому вилучено слідчим ДБР.
21.03.2024, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: кристалічну речовину рожевого кольору; металевий предмет жовтого та срібного кольору із залишками горіння невідомої речовини із різким запахом; полімерний предмет зеленого кольору з металевою вставкою всередині із залишками горіння невідомої речовини із різким запахом; мобільний телефон OPPO A78 сірого кольору, s/n: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .
Постановою слідчого від 22.03.2024 вказані матеріальні об'єкти, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення та відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Ураховуючи, що вищезазначені речі відповідають вимогам, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Власник майна до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
У судовому засіданні встановлено, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024100140000154 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат», за невстановлених обставин придбав та близько 21 год. 00 хв. 21.03.2024 переніс кристалічну речовину до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в АДРЕСА_1 , де у останнього при перевірці особистих речей було виявлено вказану кристалічну речовину та в подальшому вилучено слідчим ДБР.
21.03.2024, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: кристалічну речовину рожевого кольору; металевий предмет жовтого та срібного кольору із залишками горіння невідомої речовини із різким запахом; полімерний предмет зеленого кольору з металевою вставкою всередині із залишками горіння невідомої речовини із різким запахом; мобільний телефон OPPO A78 сірого кольору, s/n: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .
Постановою слідчого від 22.03.2024 вказані матеріальні об'єкти, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами.
З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженні, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, призначення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: металевий предмет жовтого та срібного кольору із залишками горіння невідомої речовини із різким запахом; полімерний предмет зеленого кольору з металевою вставкою всередині із залишками горіння невідомої речовини із різким запахом; мобільний телефон OPPO A78 сірого кольору, s/n: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власникам та іншим зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатися або користуватися арештованим майном.
Виконання даної ухвали покласти на Черкаську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1