Справа № 702/641/23
Провадження № 1-кп/702/22/24
28.03.2024 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище клопотання в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів проведення експертизи у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12023250000000223 від 17.06.2023,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України.
07.02.2024 Монастирищенським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу про доручення проведення повторної судової інженерно - транспортної (автотехнічної) експертизи.
06.03.2024 на адресу суду від в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження термінів проведення експертизи, відповідно до якого експертиза не може бути виконана у передбачені законом терміни, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю фахівців експертної установи різної категорії складності. Просить погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів. У разі незгоди з запропонованим строком, ухвала буде залишена без виконання з подальшим поверненням матеріалів справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання експерта про погодження термінів проведення експертизи.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання експерта про погодження термінів проведення експертизи.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання експерта про погодження термінів проведення експертизи.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадженні в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.02.2024 доручено проведення повторної судової інженерно - транспортної (автотехнічної) експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Враховуючи вказані норми, доводи клопотання представника експертної установи та позицію захисника та обвинуваченого, за клопотанням яких у справі доручено проведення повторної судової інженерно - транспортної (автотехнічної) експертизи, та позицію інших учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе погодити експертній установі проведення експертизи у термін більше ніж 90 календарних днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 242-245-1, 332, 509 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів проведення експертизи, задовольнити.
Погодити строк проведення повторної судової інженерно - транспортної (автотехнічної) експертизи у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, понад 90 днів з дня отримання експертами ухвали про погодження строків експертизи.
Судовий розгляд у справі відкласти до надання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7