Справа № 643/8243/23
Провадження № 2-о/643/21/24
28.03.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Осадчого О. В.,
присяжних - Третьякової Н. А., Хотян О. Г.,
за участю:
секретаря судового засідання - Ткачова Д. О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Маюрнікової В. Н.,
представника заінтересованої особи - органу опіки піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Кукуєвої В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
18 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою про визнання особи - сина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення її опікуном останнього.
Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , проживають вони разом. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 здійснює догляд, піклування над сином та його лікування. Заявниця зазначає, що син ОСОБА_2 без її допомоги не може самостійно обслуговувати себе.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2023 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи - особу, щодо якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною, - ОСОБА_2 . Призначено судове засідання та доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити представника (адвоката) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого буде розглядатись заява про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.
12 вересня 2023 року, на виконання ухвали суду від 22 серпня 2023 року, надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2023 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручено судовим експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», після отримання медичної документації відносно ОСОБА_2 . Витребувано з КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер» медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
08 лютого 2024 року від голови адміністрації Салтівського району ХМР надійшло подання органу опіки та піклування ВК ХМР про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
12 лютого 2024 року від Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 42 від 24.01.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2024 року поновлення провадження у справі № 643/8243/23 та призначено судове засідання.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі, визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку призначивши її, як матір останнього, опікуном.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення заявника опікуном не заперечувала.
Із заінтересованою особою ОСОБА_2 судом було встановлено візуальний контакт під час судового засідання, яке відбулось 19 жовтня 2023 року, проте мовний контакт встановити було не можливо, оскільки останній не виявив бажання висловити свою думку.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Маюрнікова В. Н. проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення заявника опікуном не заперечувала.
Суд, вислухавши доводи заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.09.1988.
З копій паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідує, що останні зареєстровані за однією адресою - АДРЕСА_1 , наразі мешкають також за однією адресою у АДРЕСА_2 ) згідно з наявними у матеріалах справи довідками про взяття матері та сина на облік внутрішньо переміщених осіб № 6343-5002613875 та № 6343-5002613861 від 01.03.2023.
Положенням ч. 3 ст. 296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відтак, ОСОБА_1 є належним заявником у цій справі.
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи, інвалідом з дитинства, інвалідність встановлено безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК № 040974 та висновком № 32/2 від 23.03.2022 ЛКК КНП «Вовчанська ЦРЛ». У висновку також зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду безстроково.
Згідно з висновокм судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 42 від 24.01.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості; на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відтак, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.
З подання опікунської ради Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради щодо призначення опікуна недієздатній особі слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до адміністрації із проханням вирішити питання щодо доцільності призначення її опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У поданні зазначено, що ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером за віком, здійснює догляд за ОСОБА_2 . Згідно медичного висновку стан її здоров'я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Батьки ОСОБА_2 розлучені з 1995 року, місце знаходження батька не відоме. Інші близькі або родичі, які б виявили бажання стати опікуном над ОСОБА_2 , до опікунської ради не звертались. Умови проживання сім'ї потенційного опікуна вивчені, ОСОБА_1 ознайомлено з правами та обов'язками опікуна, протипоказань не виявлено. Опікунська рада, розглянувши надані матеріали, вважає можливим у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (стаття 55 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відтак, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення над ОСОБА_2 опіки, а також вважає за можливе призначити заявника опікуном.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 258, 259, 264 - 265, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Вовчанськ Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Орган опіки піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ЄДРПОУ - 04059243, адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків.
Повний текст судового рішення складено 07 березня 2024 року.
Суддя О. В. Осадчий
Присяжні Н. А.Третьякова
О. Г. Хотян