Справа № 643/2669/24
Провадження № 2-о/643/189/24
28.03.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту перебування малолітньої дитини на утриманні,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту перебування малолітньої дитини на утриманні. Вказана заява подана в порядку окремого провадження.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Статтями 315-319 ЦПК України визначений порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема щодо змісту заяви, підсудності, змісту рішення суду.
У частині 1 статті 316 ЦПК України зазначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно відповіді на запит з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування доказів підсудності справи Московському районному суду м. Харкова заявником надано акт від 08.03.2024, підписаний двома сусідами про фактичне місце проживання заявника разом з дружиною та малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, доказами фактичного проживання може бути акт обстеження та факт проживання особи без реєстрації місця проживання за даною адресою (на основі письмових свідчень сусідів), що видається на підставі рішення органу місцевого самоврядування в межах території; довідка або акт від житлово-експлуатаційної організації, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, органу місцевого самоврядування, будинкового комітету, тощо.
Отже, наданий акт не може бути належним доказом підсудності справи Московському районному суду м. Харкова, оскільки не виданий та не посвідчений відповідним органом чи організацією, таким чином дана заява повинна розглядатися судом за місцем реєстрації заявника.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області на Чугуївський міський суд Харківської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Таким чином судом встановлено, що справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова, тому підлягає передачі на розгляд суду, до територіальної підсудності якого вона належить, а саме Чугуївському міському суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 31, 259-261, 294, 316 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту перебування малолітньої дитини на утриманні передати на розгляд Чугуївському міському суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її оголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.Ю. Скотар