Справа № 643/2961/24
Провадження № 1-кс/643/437/24
28.03.2024 м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання начальника відділення СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , що користується повноваженнями слідчого, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №42024222040000003 від 26.01.2024,-
Начальник відділення СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , що користується повноваженнями слідчого, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з можливістю їх вилучення) за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області за процесуального керівництва Салтівської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024222040000003 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, розпочатого за повідомленням УСБУ в Харківській області за ознаками вчинення посадовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення, яке полягає у привласненні бюджетних коштів.
Досудовим розслідуванням встановлені непоодинокі факти порушення посадовими особами вказаної державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) законодавства про оренду державного і комунального майна.
За наявною інформацією, у реалізації вказаної злочинної схеми, пов'язаної з орендою майна державної установи, приймали безпосередню участь наступні особи: ОСОБА_4 , який користується номером телефону ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 , який користується номером телефону ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 , яка користується номером телефону ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 , яка користується номером телефону ( НОМЕР_5 ).
Сторона обвинувачення вказує, що наразі, з метою встановлення важливих та об'єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, для забезпечення повного і всебічного досудового розслідування, перевірки фактичних обставин провадження з метою отримання доказової бази, встановлення ступеня причетності визначеного кола осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення їх місця перебування та пересувань останнім часом (до вчинення злочину), необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за період з 18.12.2019 по термін дії ухвали, яка знаходиться у оператора стільникового зв'язку мереж оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має значення для всебічного, повного та об'єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
У судове засідання сторона обвинувачення не з'явилась, прокурор подав заяву, у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі, підстав для визнання його явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Стороною обвинувачення доведені ризики, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику у судове засідання представника юридичної особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ., які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Харківського ГУ НП в Харківській області: ОСОБА_3 , слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 здійснити тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення), яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстру даних, за період з 00:00 годин 18.12.2019 до моменту здійснення тимчасового доступу, про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем А/Б) на паперових носіях/та/або оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання, абонентами мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
-Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії ухвали до 28.05.2024.
Роз'яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1