Код суду 233 № 233/1249/24
22 березня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Миколаївській області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.3 ст. 126 КУпАП,-
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААД №677329 від 24 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Дослідивши протокол та додані матеріали приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута по суті з наступних причин.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується в провину керування транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію постанови ВП №66792697 від 27 лютого 2022 року головного державного виконавця Арбузинського ВДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Дерій М.А. про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі.
В той же час, в порушення ст.251 КУпАП, Бахмутським РВП ГУНП в Донецькій області не надано суду належних та допустимих доказів того, що вказане обмеження відносно ОСОБА_1 діяло (тобто не було скасовано таке обмеження, або не була погашена заборгованість в повному обсязі, що припиняло дію такого обмеження) станом на 24 лютого 2024 року (на дату вчинення правопорушення, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення), враховуючи тривалий час, який сплинув з моменту встановлення такого обмеження, тобто з 27 лютого 2022 року.
Враховуючи викладене, протокол з додатками необхідно повернути до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків, зазначених в описовій частині постанови.
Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення ААД №677329 від 24 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Миколаївській області, громадянина України за ч.3 ст. 126 КУпАП з додатками повернути до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків, зазначених в описовій частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя