28.03.2024
Справа №642/1300/24
Провадження № 1-кп/642/344/24
28 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220680000860 від 20.07.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий, 24.08.2022 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 186, ст. 69 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України, суд, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказала, що у разі надання згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, провадження підлягає закриттю.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за обвинувачення в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення ним вказаних правопорушень минуло майже десять років. Пояснив, що він вину свою визнає у вчиненні кримінального проступку у повному обсязі та щиро розкаюється, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно норм, які містяться у ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Частиною 3 статті 285 КПК України визначено, що підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов'язаний з'ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно обвинувального акту, 20.07.2014 року, точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідував в якості пасажира потягу № 788 сполученням Луганськ-Харків. У подальшому, ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, перебуваючи на проміжній зупинці на ст. Синельниково, Дніпропетровської області, у лісосмузі, що розташована неподалік від вокзалу ст. Синельніково, знайшов кущ рослини дикорослої коноплі, та усвідомлюючи, що рослина є наркотичною, обірвав частини та подрібнив. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав необхідними, для незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» для власного вживання без мети збуту.
Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного зберігання та перевезення, без мети збуту, усвідомлюючи, що речовина, яку він придбав є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», помістив речовину до полімерного пакету, який поклав до кишені сумки чорного кольору, яка була при ньому. Після чого, ОСОБА_4 повернувся до потягу та продовжив поїздку до
м. Харкова, за власними потребами. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав необхідними, для незаконного зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» для власного вживання без мети збуту.
Протиправні дії ОСОБА_4 , пов'язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені того ж дня на законних підставах працівниками міліції, які зупинили ОСОБА_4 на станції Харків-пас. в м. Харкові. При цьому, діючи правомірно, з урахуванням вимог ЗУ «Про міліцію» у ОСОБА_4 було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», у зв'язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.
Надалі, за викликом оператора «102», за вказаною у повідомленні адресою, прибув слідчий у складі СОГ Ленінського РВ ГУМВС України, 20.04.2014 у період з 14 год. 26 хв. до 14 год. 52 хв., під час огляду місця події на 3-й платформі вокзалу Харків-Пасажирський, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_4 виявив та вилучив у останнього два згортки з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта НДЕКЦ Управління МВС України на Південній залізниці МВС України № 142 від 22.07.2014 р. надані на експертизу обєкти 1,2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. На момент проведення експертизи маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 9,42 грам (об'єкт № 1) та 9,26 грам (об'єкт № 2) (загальна вага - 18,68 грам.)
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як вбачається з кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, які згідно ст. 12 КК України класифікуються як проступок.
Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування у зв'язку із неявкою за викликами до слідчого та не встановленням його місця знаходження, постановою прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 від 24.12.2015 року був оголошений у розшук.
Постановою дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 06.03.2024 року досудове розслідування відновлено у зв'язку із встановленням місцязнаходження ОСОБА_4 .
Однак відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
По закінченню зазначених строків, підозрюваний, обвинувачений має право заявити відповідне клопотання про закриття кримінального провадження. В такому разі орган досудового розслідування чи суд, який здійснює судове слідство кримінального провадження будуть зобов'язані закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Отже, вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, а також те, що він скоїв кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України 20.07.2014 року, тобто з моменту скоєння минуло понад дев'ять років, ОСОБА_4 прохає звільнити його від кримінальної відповідальності, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові суду (справа № 203/241/17; провадження № 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв'язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов'язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 12, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 12014220680000860 від 20.07.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 142 від 22.07.2014 у розмірі 399,69 грн., віднести на рахунок держави.
Речові докази: Полімерний пакет № 0261515 та паперовий пакет в середині яких, згідно висновку експерта № 142 від 22.07.2014 надані на експертизу об'єкти 1,2 є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, масою 9,42 грама (об'єкт 1), 9,26 грама (об'єкт 2), що зберігається в камері зберігання речових доказів УМВСУ на ПЗ (квитанція № 001416/2014) - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1