Справа № 953/5858/23
н/п 1-кс/953/2312/24
"27" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 12023220000000475 від 28.04.2023 про обрання запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куп'янськ - Вузловий, Куп'янського району, Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,-
встановив:
27.03.2024р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 за відсутності підозрюваної, у зв'язку з перебуванням останньої у міжнародному розшуку та на території держави агресора..
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, яка підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.
Зазначав, що існує достатньо підстав вважати про наявність існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, у зв'язку з чим стосовно підозрюваної має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вищезазначеним ризикам.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 12023220000000475 від 28.04.2023 за ч.7 ст. 111-1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено , що 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Білорусі та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось нанесенням ракетно-артилерійські ударів та бомбардувань авіацією об'єктів по всій території України.
Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральна асамблея ООН ES-11/1 від 02.03.2022 "Про агресію проти України", п.п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи “Наслідки агресії Російської Федерації проти України”, п.п. 17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі “Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього” (Україна проти РФ) та ін.)".
Так, 24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил рф силовим способом з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно захопили та фактично здійснили окупацію частини території Харківської області, в тому числі м. Куп'янськ Куп'янського району Харківської області, шляхом зосередження навколо вказаного населеного пункту та безпосередньо в ньому, збройних підрозділів рф та встановлення контрольно-пропускного режиму в'їзду та виїзду з вказаного населеного пункту тощо, що тривало до початку вересня 2022 року (не пізніше 09.09.2022).
Після повномасштабного збройного вторгнення збройних сил рф на територію України, з 24.02.2022 збройні сили країни агресора - рф безпосередньо здійснили силове захоплення та взяття під контроль будівель і споруд на території міста Куп'янська Куп'янського району Харківської області, що забезпечують діяльність органів державної влади, в тому числі і Куп'янський районний відділ поліції ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 14, з метою перешкоджання їх нормальній діяльності та з метою створення окупаційної влади, зокрема нового окупаційного правоохоронного органу, та вирішили залучити до співпраці місцевих жителів.
ОСОБА_6 , будучи громадянином України, тимчасово не працюючою, у період часу з початку липня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час встановити з об'єктивних причин не виявилось можливим, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, перебуваючи у АДРЕСА_2 , маючи умисел на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам, створеним на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди Україні та реалізуючи його, вступила в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з початку липня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час встановити з об'єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, тимчасово не працюючою, знаходячись на території
м. Куп'янськ Куп'янського району Харківської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з мотивів допомоги державі-агресору та її збройним формуванням створити вертикаль незаконних органів влади, у зв'язку з тим, що така вертикаль є основою функціонування державного механізму загалом, з метою завдання шкоди Україні, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться Куп'янський районний відділ поліції ГУНП в Харківській області, а співробітники управління виїхали з населеного пункту та не контролюють обстановку щодо життєдіяльності вказаного населеного пункту, погодилася на пропозицію військових російської федерації та вирішила добровільно зайняти посаду у новоствореному правоохоронному органі, а саме: виконувачем обов'язків інспектора відділення міграційної служби Управління внутрішніх справ Тимчасової цивільної адміністрації Харківської області.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з початку липня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час встановити з об'єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам з метою завдання шкоди Україні, виконувала обов'язки із здійснення оформлення і видачі громадянам України документів, що підтверджують громадянство рф у новоствореному правоохоронному органі, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , а саме за місцем знаходження Куп'янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.
11 березня 2024 року у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
В обґрунтування підозри надані наступні докази: протокол тимчасового доступу до речей і документів з їх вилученням від 01.09.2023, згідно якого з матеріалів кримінального провадження №12022221070000805 від 19.10.2022, отримано оригінали та копії документів які визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №12023220000000475 від 28.04.2023, та які підтверджують причетність ОСОБА_6 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме:
1.Копія документу «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ВРЕМЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, г. Купянск, ПРИКАЗ №1 - лс от 05.07.2022 О назначении на должность» на 3 арк.;
2.«Трудовой договор Временной гражданской администрации Харьковской области с работником администрации» за підписом ОСОБА_6 у 3 примірниках на 5 арк.;
3.«Заявление» ОСОБА_6 про прийняття на работу на 1 арк.;
4.«Согласие на обработку данных» на 1 арк.;
5.«Подписка о неразглашении информации» на 1 арк.;
6.«Лист согласования» на 1 арк.;
7.Копія паспорту громадянки російської федерації ОСОБА_6 на 1 арк.;
8.Копія довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_6 на 1 арк.;
9. Копія картки платника податків ОСОБА_6 на 1 арк.;
10. Копія паспорту громадянки України ОСОБА_6 на 1 арк.;
11.Копія закордонного паспорту гр. України ОСОБА_6 на 2 арк.;
12.Автобіографія ОСОБА_6 у рукописному вигляді на 1 арк.;
13. Анкета ОСОБА_6 на 3 арк.;
14. Два рукописних пояснення ОСОБА_6 на 2 арк.;
15.Копія документу «Распоряжение главы временной гражданской администрации Харьковской области от 05.08.2022 №РГ-35/22» на 1 арк.;
16. Копія документу «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области расходный кассовый ордер №27 дата составления 26.08.2022, выплата единовременного денежного вознаграждения за июнь 2022 г. Купянск» з додатком «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области, Платежная ведомость №15 от 24 августа 2022 года на выплату денежного вознаграждения» на 11 арк.;
17. Копія документу «Список сотрудников Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» на 4 арк.;
18. Копія документу «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области расходный кассовый ордер №17 дата составления 24.08.2022, выплата денежного вознаграждения за июль 2022г. г. Купянск» з додатком «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области, Платежная ведомость №8 от 22 августа 2022 года на выплату денежного вознаграждения» на 20 арк.;
19. Копія документу «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области Журнал учета удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской області» розпочатого 06.07.2022 інв. № 18 на 33 арк.( під номером 178 - підпис ОСОБА_6 );
20. Копія документу «Штатная структура управление внутренних дел» на 4 арк.;
21. Копія документу «Список личного состава УВД ВГА Харьковской области» на 10 арк.;
22. Копія документу таблиця «табель учета рабочего времени за июнь 2022 года» на 9 арк.;
- висновок експерта № 4 від 22.01.2024, за результатами проведеної судово-почеркознавчої експертизи документів експертом зроблені висновки, що у документах наданих на дослідження, підписи виконані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протокол допиту свідка, мешканця м. Куп'янськ, ОСОБА_7 , від 02.02.2024, згідно якого останній пояснив, що знає ОСОБА_6 як місцеву мешканку м. Куп'янськ, остання у період окупації зс рф м. Куп'янськ працювала у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території у АДРЕСА_2 , яку він там особисто неодноразово бачив та ОСОБА_6 , виконувала обов'язки із здійснення оформлення і видачі громадянам України документів, що підтверджують громадянство рф, під час деокупації м. Куп'янськ ОСОБА_6 виїхала до рф;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що знає ОСОБА_6 як місцеву мешканку м. Куп'янськ, остання у період окупації зс рф м. Куп'янськ працювала у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території у АДРЕСА_2 , яку вона там особисто бачила та ОСОБА_6 , виконувала обов'язки із здійснення оформлення і видачі громадянам України документів, що підтверджують громадянство рф, під час де окупації м. Куп'янськ ОСОБА_6 виїхала до рф, де перебуває і по теперішній час.
- згідно з відповіддю, отриманою з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями ОСОБА_6 в базі даних виявлено, що остання перетнула кордон у пункті пропуску Рава-Руська 25.03.2022 у напрямку - виїзд, тобто ОСОБА_6 під час окупації м. Куп'янськ зайняла посаду у незаконно створеному правоохоронному органі, після де окупації залишила Україну через неконтрольовану ділянку кордону.
Враховуючи такий обсяг відомостей кримінального провадження, який об'єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів у зв'язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні в матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення , згідно пред'явленої підозри .
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).
На даний час, підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, внаслідок чого оголошена у міжнародний розшук та виїхала на територію Російської Федерації, тобто перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджено показаннями свідків.
Таким чином, було здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_6 шляхом вручення письмового тексту повідомлення про підозру посадовій особі міської військової адміністрації за місцем останнього проживання ОСОБА_6 для передачі їй разом із повістками про виклик, шляхом вручення захиснику ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_4 , свідоцтво № 109 від 29.06.1993, а також шляхом направлення повісток про виклик ОСОБА_6 за місцем реєстрації.
Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про її виклик у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та в газеті «Урядовий кур'єр», яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 №1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2024 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2024 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості.
У призначений час ОСОБА_6 у визначене місце не з'явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд, згідно зі ст. 178 КПК України та зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з'являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Кримінальний процесуальний кодекс України жодним чином не обумовлює ухвалення судового рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного доведеністю факту перебування такої особи у міжнародному розшуку, а лише визначає необхідність оголошення такого розшуку (ч. 6 ст. 193, ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено слідчим шляхом винесення постанови про оголошення підозрюваної ОСОБА_6 в міжнародний розшук .
Винесення органом досудового розслідування постанови про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук на переконання суду є достатнім для підтвердження факту оголошення особи у міжнародний розшук в розумінні вимог ст. 281 КПК України та ч. 6 ст. 193 КПК України.
Враховуючи, що дії ОСОБА_6 за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер особливо тяжкого злочину, обставини інкримінованого злочину, а також враховуючи відомості про особу підозрюваної, її переховування, що свідчить про наявність ризику передбаченого п.1 ч..1 ст. 177 КПК України.
Ризик передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК на теперішній час не доведений.
Таким чином, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання винуватою у вчинені інкримінованого злочину, даних про її особу, з урахуванням встановленого ризику, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 до місця кримінального провадження розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1