Справа № 624/99/24
провадження № 2-о/624/10/24
28 березня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що в повному актовому записі про народження заявник записаний як « ОСОБА_1 », в графі «мати» записано « ОСОБА_2 » та в свідоцтві (повторне) про народження серія НОМЕР_1 від 31 жовтня 1996 року виданого Кегичівським райвідділом РАГС Харківської області який було перейменовано та який з 10.04.2023 знаходиться в стані припинення юридичної особи в результаті її реорганізації записаний як « ОСОБА_1 », в якому в графи «мати» записано « ОСОБА_2 . Документи, що підтверджують родинні зв'язки, збереглися, але в них допущені помилки перекладу прізвищ. На даний час, в зв'язку зі зміною районування Харківської області усі pеєстраційні дії здійснює саме Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. При перекладі з російської мови на українську прізвища « ОСОБА_3 » було перекладено як « ОСОБА_4 ». В той час як прізвище позивача при видачі паспорта громадянина України було перекладено на українську мову як « ОСОБА_4 ». Розбіжності в написанні прізвищ виникла після зміни радянського паспорта матері на паспорт громадянина України. В паспорті НОМЕР_2 виданого Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області від 27 січня 2004 року громадянина України мати має запис « ОСОБА_3 ». У паспорті позивача № НОМЕР_3 записано прізвище як « ОСОБА_4 ». В майбутньому допущена помилка може бути перешкодою для позивача як спадкоємця, а також для догляду як єдиним сином за матір'ю, яка має інвалідність та потребує допомоги при здійсненні життєвих потреб.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 19.02.2024 провадження у справі відкрито. Справу призначено до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.
21.03.2024 від заявника надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити факт родинних зв'язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також факт їх постійного проживання.
У судове засіданні учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглядаючи заяву про виклик свідків, суд виходить з таких положень закону.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на те, що свідкам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, а тому підлягає задоволенню.
У зв'язку з задоволенням заяви про виклик свідків суд, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 91, 222, 223, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд
Заяву про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.
Роз'яснити свідкам вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Розгляд справи відкласти до 16 квітня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Богачова