Справа №-613/349/24 Провадження №-3/613/166/24
28 березня 2024 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП
за ч. 1 ст.155-1 КУпАП ,-
ОСОБА_1 27 лютого 2024 року об 11.39 год., будучи ФОП, в магазині за адресою: АДРЕСА_2 вчинила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не провела розрахункову операцію через РРО та не видала розрахункового документу встановленої форми та змісту, не забезпечила створення контрольних стрічок у паперовій та/або електронній формі та їх зберігання, провела розрахункову операцію через РРО без використання коду товарної під категорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів, а також без зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку, чим порушила п. 1.2., 10, 11 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно письмових пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, просила справу розглядати за її відсутності, зазначила, що з правопорушенням згодна.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 155-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 349/20-40-07-30 від 27 лютого 2024 року, актом фактичної перевірки від 27 лютого 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі.
На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК Харків обл./МТГ Богодух//21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA038999980314030542000020587, Код класифікації доходів бюджету 21081100) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. ( шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя