88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у справі
12 жовтня 2010 р. Справа № 2/33
За позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Оіл ДК”, с. Сюрте Ужгородського району
За участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Ужгородської міської раду, м. Ужгород
- Ужгородського міського відділу земельних ресурсів, м. Ужгород
- Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, м. Ужгород
ПРО зобов'язання відповідача усунути перешкоду у користуванні власністю -куплених позивачем незавершених будівництвом 3-х фундаментів, розташованих на земельній ділянці площею 0,13га в м. Ужгород, мікрорайон „Боздош” (вул. Лінтура, 8), продовження проведення будівельних робіт, шляхом знесення незаконно встановленої відповідачем огорожі протяжністю 29,2м впродовж діючого фундаменту 3-ої блок-секції 70-ти квартирного житлового будинку
(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог ст. 22 ГПК України щодо уточнення заявлених позовних вимог)
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача -ОСОБА_2 -представник за довіреністю від 18.06.2007р.
ОСОБА_3 -представник за довіреністю від 27.07.2009р.
від відповідача - не з'явився
від третіх осіб - Цап М.П. -представник Інспекції державного архітектурно-
будівельного контролю у Закарпатській області, м.
Ужгород за дов. №7/7-916 від 26.05.2010р.
Представники позивача в засіданні суду подали клопотання про зупинення провадження в порядку вимог ст. 79 ГПК України у справі з огляду на те, що
Відповідач письмового заперечення з цього приводу суду не подав. Разом з тим, додали до матеріалів справи копію зустрічної позовної заяви, поданої п/п ОСОБА_1 до ТОВ „Гранд-Оіл ДК” в межах розгляду справи №4/71, а також надали суду відомості про те, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а-1494/10/0770 за позовом ТОВ „Гранд-Оіл ДК” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, м. Ужгород, третіх осіб -п/п ОСОБА_1 та Управління архітектури та містобудування Ужгородської
Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.10.2010 року по справі №2/33
міської ради про визнання протиправним дозволу Інспекції ДАБК №1324 від 24.07.2009р. на виконання будівельних робіт по будівництву 3-ої черги будівництва житлового будинку по вул. Лінтура, 8 в м. Ужгород.
Аналізуючи позицію сторін з приводу клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд констатує наступне.
Як свідчать матеріали справи, в провадженні господарського суду області перебуває справа за №4/71 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд - Оіл.ДК", с. Сюрте Ужгородського району до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород за участі третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, Ужгород, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Закарпатській області, м. Ужгород, товариство з обмеженою відповідальністю "Сервус", м. Ужгород про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, а також за зустрічним позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд - Оіл.ДК", с. Сюрте Ужгородського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -проїздом загального користування, що прилягає до межі належної йому земельної ділянки на умовах оренди.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2010р. у справі №4/71 зустрічний позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд - Оіл.ДК", с. Сюрте Ужгородського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -проїздом загального користування, що прилягає до межі належної йому земельної ділянки на умовах оренди задоволено повністю, а в задоволенні первісного позову та позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору відмовлено.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що розглядається іншим судом.
Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншім судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншім судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом під час судового засідання, в межах розгляду господарським судом області справи №4/71, зокрема, за заявленим зустрічним позовом, судом визначається наявність чи відсутність порушення прав землекористувача -п/п ОСОБА_1 з приводу користування земельною ділянкою -проїздом загального користування, що межує із належною йому на праві користування земельною ділянкою, а відтак, і встановлення правомірності користування такою земельною ділянкою ТОВ „Гранд-Оіл ДК”, яка внаслідок цього безпосередньо межує із земельною ділянкою позивача, а також здійснення користувачем земельної ділянки робіт по зведенню огорожі по периметру такої.
В даному випадку наявними у справі матеріалами доведено факт неможливості розгляду даної справи до набуття рішенням Господарським судом
Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.10.2010 року по справі №2/33
Закарпатської області у справі №4/71 законної сили, оскільки буде визначено у судовому порядку наявність у ТОВ „Гранд-Оіл ДК” права на зведення огорожі по периметру належної йому на праві користування земельної ділянки, яка включає в себе також землю загального користування -проїзд до земельної ділянки позивача - п/п ОСОБА_1, а відтак, встановлення факту, що має правове значення для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 36, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі зупинити до набуття законної сили рішення Господарського суду Закарпатської області у справі №4/71 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд - Оіл.ДК", с. Сюрте Ужгородського району до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород за участі третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, Ужгород, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Закарпатській області, м. Ужгород, товариство з обмеженою відповідальністю "Сервус", м. Ужгород про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, а також за зустрічним позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд - Оіл.ДК", с. Сюрте Ужгородського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -проїздом загального користування, що прилягає до межі належної йому земельної ділянки на умовах оренди.
2. Зобов'язати сторони подати суду докази у підтвердження вирішення вказаних в п. 1 даної ухвали питань, після чого провадження у справі буде поновлено, про що сторони будуть повідомлені.
Суддя О.Ф. Ремецькі
В.о. помічника судді В.В. Мазюта