Справа № 2о-368
2010 рік
02 вересня 2010 року м. Білгород-Дністровський
Білгород- Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, зацікавлена особа, УПФ України в Білгород-Дністровському районі Одеської області,
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме, просить суд в становити факт, що її зарплатня на Старокозацькій птахофабриці складала:
за 1981 р. - 0,01830 грн. середньомісячна 0,0020333 грн.
1982 р. - 0,02440 грн. середньомісячна 0,0020333 грн.
1983 р. - 0,02909 грн. середньомісячна 0,0024241 грн.
1984 р. - 0,02358 грн. середньомісячна 0,0019650 грн.
1985 р. - 0,02017 грн. середньомісячна 0,0028814 грн.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.
Представник зацікавленої особи: УПФ України в Білгород-Дністровському районі Одеської області у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.
У судовому засіданні заявниця пояснила, що вона з 09.03.1981р. по 14.08.1985р. працювала на Старокозацькій птахофабриці. 26.06.2006р. птахофабрика була ліквідована та їй було видано довідку про зарплатню з 1981р по 1985р., за п'ять років по річно, оскільки згідно ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" потрібно вказати дохід за будь які 60 календарних місяців, Управління Пенсійного Фонду не розглянула цю довідку при обчисленні пенсії, в зв'язку з тим, що птахофабрика ліквідована, в архіві документи за 1981р. відсутні, тому не має можливості пред'явити довідку щомісячної зарплатні.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, зацікавлена особа, УПФ України в Білгород-Дністровському районі Одеської області - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 61, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, зацікавлена особа, УПФ України в Білгород-Дністровському районі Одеської області - задовольнити.
Встановити факт, що зарплатня ОСОБА_1 на Старокозацькій птахофабриці складала:
за 1981 р. - 0,01830 грн. середньомісячна 0,0020333 грн.
1982 р. - 0,02440 грн. середньомісячна 0,0020333 грн.
1983 р. - 0,02909 грн. середньомісячна 0,0024241 грн.
1984 р. - 0,02358 грн. середньомісячна 0,0019650 грн.
1985 р. - 0,02017 грн. середньомісячна 0,0028814 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: