88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
06.10.2010 Справа № 9/86
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Г.Й.Бобрик,
при секретарі судового засідання В.В. Рішко
за участю представників:
від стягувача (заявника): Кузка С.О. -представник по дов. від 16.06.2010 р.
від зацікавленої особи (органу ДВС): не викликався
від зацікавленої особи (ПП„Спеціалізоване підприємство Юстиція” в особі Закарпатської філії): не викликався
від зацікавленої особи (боржника): не викликався
розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Тячів Закарпатської області", м. Тячів від 22.09.2010 р.,
Рішенням господарського суду Закарпатської області по справі № 9/86 від 13.10.2009 р. позов акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тячів", м. Тячів до товариства з обмеженою відповідальністю "Ованго", м. Тячів задоволено частково. На виконання вказаного рішення судом видано відповідні накази від 30.10.2009 р. по справі № 9/86.
Стягувач, публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Тячів Закарпатської області", м. Тячів, як правонаступник позивача по справі № 9/86, звернувся до господарського суду, в порядку ст. 121/2 ГПК України, із скаргою від 22.09.2010 р. якою просить суд зобов”язати відділ Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції та Закарпатську філію приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція” провести торги по реалізації нерухомого майна, майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Тячів Закарпатської області, вул. Лазівська, 50, як цілісного майнового комплексу.
Господарський суд ухвалою від 24.09.2010 р. прийняв скаргу до розгляду та запропонував скаржнику (стягувачу), Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, приватному підприємству „Спеціалізоване підприємство Юстиція” в особі Закарпатської філії та боржнику (ТзОВ "Ованго") подати господарському суду до дня розгляду скарги відповідні документи, необхідні для розгляду скарги.
На день розгляду скарги, 06.10.2010 р., скаржник (стягувач) та інші вищевказані особи не надали суду витребуваних документів.
Уповноважений представник скаржника (стягувача), присутній в засіданні суду по розгляду скарги, повідомив суд, що спірні обставини, які були викладені в скарзі, станом на день розгляду скарги врегульовані з органом ДВС, внаслідок чого, стягувач заявою від 06.10.2010 р. відмовився від поданої скарги.
Приймаючи до уваги, що скаржник (стягувач) поданою суду письмовою заявою від 06.10.2010 р. відмовився від скарги і така відмова прийнята господарським судом як така, що не суперечить законодавству, не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, суд припиняє провадження по розгляду скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121/2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задоволити заяву скаржника (стягувача) публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Тячів Закарпатської області", м. Тячів від 06.10.2010 р. про відмову від скарги та припинити провадження по розгляду скарги публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Тячів Закарпатської області", м. Тячів від 22.09.2010 р.
3. Витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, сплачені платіжним дорученням № 02 від 22.09.2010 р. в сумі 236 грн., підлягають поверненню позивачеві, як сплачені помилково, відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 (з наступними змінами та доповненнями).
Суддя Г.Й. Бобрик