Справа № 2-5000
2010 рік
07 вересня 2010 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про зобов'язання списати заборгованість,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання списати заборгованість, вказуючи, що відповідач незаконно нарахував йому заборгованість за опалення в сумі 3856,71 грн., тому просить суд визнати незаконними дії працівників КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» по нарахуванню заборгованості на лицевий рахунок ОСОБА_1 у сумі 3856,71 грн.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється споживачем КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» та проживає у квартирі № АДРЕСА_1.
В опалювальні сезони починаючи з 2002 року тепло в квартиру позивача практично не надходило, якість наданих йому послуг не відповідала встановленим нормам, в зв'язку з чим він змушений був опалювати своє житло електрообігрівачами. Під час опалювальних сезонів минулих років позивач неодноразово звертався до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про те, що в його оселю не поступає тепло, але ніякої реакції з боку підприємства не було.
Таким чином Комунальне підприємство «Білгород-Дністровськтеплоенерго» порушило ст. 6 ЗУ «Про захист прав споживачів»: Продавець (виробник, виконавець) зобов'язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію.
Але, як пояснив позивач, у 2010 році на його адресу стали надходити попередження про те, що він заборгував Комунальному підприємству «Білгород-Дністровськтеплоенерго» суму у розмірі 3856,71 грн. Також в попередженні зазначалося, що у випадку якщо він не сплатить добровільно вищезазначену суму Комунальне підприємство «Білгород-Дністровськтеплоенерго» звернеться до суду з позовом про стягнення з нього цієї суми. Комунальне підприємство «Білгород-Дністровськтеплоенерго» має намір в судовому порядку стягнути з нього заборгованість за опалення починаючи з 2002 року.
Згідно ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути: визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про зобов'язання списати заборгованість.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про зобов'язання списати заборгованість - задовольнити.
Визнати незаконними дії працівників КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» по нарахуванню заборгованості на лицевий рахунок ОСОБА_1 у сумі 3856,71 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: