Справа № 2-4765
2010 рік
18 жовтня 2010 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі - Рачицькій І.А..,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 31 серпня 2005 року Виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД № НОМЕР_1, актовий запис за №24; витрати, пов'язані із отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на позивача.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, заперечень немає.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №НОМЕР_1, виданим 31 серпня 2005 року виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 24.
Шлюб у сторін перший.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 03.
У 2010 році позивач та відповідач шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з тим, що в них різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, та характери, вони втратили почуття поваги та любові один до одного.
Поновлювати шлюбні відносини подружжя не бажає. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є такою, що підлягає задоволенню та керуючись ст.ст. 105 п. 3, 109-110, 112 СК України, ч. 4 ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Кілія, Одеської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований 31 серпня 2005 року виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, свідоцтво про укладення шлюбу серії I-ЖД №НОМЕР_1, актовий запис №24.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 у розмірі - 9 гривень. Відповідача ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: