"12" жовтня 2010 р. Справа № 8/68
За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області”, м. Хуст
до відповідача 1 Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Реакс”, с. Сокирниця Хустського району
про стягнення з відповідача 1 заборгованість по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №198 від 09.07.08 (з змінами та доповненнями) у розмірі 231276,29 грн. та стягнення заборгованості, в т.ч. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, що належить відповідачу 2 та передано в заставу ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області” на підставі договору застави посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. 09.07.2008 р. по реєстру за №7160 (з змінами та доповненнями)
Суддя - В.С. Русняк
Представники:
Від позивача -Кузка С.О. -начальник відділу юридичного аналізу філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, довіреність №1019 від 16.06.10;
Від відповідача 1 - не з'явився;
Від відповідача 2 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення з відповідача 1 заборгованість по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №198 від 09.07.08 (з змінами та доповненнями) у розмірі 231276,29 грн. та стягнення заборгованості, в т.ч. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, що належить відповідачу 2 та передано в заставу ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області” на підставі договору застави посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. 09.07.2008 р. по реєстру за №7160 (з змінами та доповненнями)
Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.
Відповідачі 1 та 2 у засідання суду не з'явилися, вимоги ухвали суду від 23.09.10 не виконали.
У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2010 р. о 10:30.
2. Зобов'язати позивача подати: довідки державного реєстратора про включення відповідачів 1 та 2 до ЄДРПОУ як господарюючих суб'єктів станом на момент пред'явлення позову до суду.
3. Зобов'язати відповідачів 1 та 2 подати: письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!
Суддя В.С. Русняк