Справа № 2о - 89/2010 р.
іменем України
21 жовтня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого-судді - Савіна О.І
при секретарі - Прокопенко Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України м. Южноукраїнськ Миколаївській області, про встановлення факту знаходження на утриманні,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту знаходження на утриманні.
Свої вимоги, мотивує тим, що в грудні 1998 року оформилася на часткову пенсію і з тих пір та до смерті чоловіка знаходилася на його утриманні, оскільки розмір її пенсії не дозволяв забезпечувати себе без матеріальної допомоги чоловіка.
В судовому засіданні заявник підтримала заяву.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу за її відсутності.
Під час розгляду справи в суді встановлено, що з 14.08.1971 р. ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, зареєстрованому Комсомольською селищною радою Зміївського бюро ЗАГС Харківської області за актовим записом № 80, про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а. с. № 7).
В грудні 1998 року ОСОБА_1 оформилася на часткову пенсію, розмір якої станом на грудень 2001 року складав 117 гривень, а січня по березень 2002 р. - 129 гривень, з квітня по грудень включно 2002 року - 141, 90 гривень (а. с. № 12).
Чоловік заявника - ОСОБА_2 працював бригадиром-монтажником в КМУ ТЕМ та мав велику заробітну плату, що підтверджується архівною довідкою (а. с. № 10). З листопада 1997 року по серпень 2001 року був відряджений на роботу в Іран на будівництво атомної електростанції, де також отримував велику заробітну плату. Його заробіток був основним і постійним джерелом доходу сім'ї.
В 2001 році, повернувшись з Ірану, ОСОБА_2 захворів і з 01.03.2002 р. йому була призначена пенсія по інвалідності. ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер (а. с. № 9).
Після смерті чоловіка ОСОБА_1 втратила постійне джерело існування. В даний час розмір пенсії заявника в середньому складає 739, 91 гривень (а. с. № 11), що вистачає їй лише на оплату комунальних послуг, послуг зв'язку, придбання мінімального набору продуктів та інших мінімальних потреб для існування. А тому, вона бажає перейти на інший вид пенсії - пенсію по втраті годувальника.
В зв'язку з наведеним суд вважає, що ОСОБА_1 знаходилася на утриманні у померлого ОСОБА_2
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений юридичний факт перебування фізичної особи на утриманні.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
Керуючись ст. 3, 57, 179, 209, 213, 215, 218, п.2. ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд
Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні у ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду : О.І. Савін