07.10.2010 Справа № 9/81
За позовом відкритого акцінерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", м. Ужгород
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 5 663,95 грн
Суддя Г.Й.Бобрик
Представники:
від позивача - Кривка В.І. - представник по дов. від 28.12.09 р.
від відповідача - не з"явився
СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", м. Ужгород заявило позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 5 663,95 грн, з них 5 212,91 грн. основного боргу, 102,11 грн. пені, 269,14 грн. інфляційних витрат та 79,79 грн. три проценти річних.
Представник позивача, присутня в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги не змінила, від позову не відмовилася. Вимоги вважає законними та обґрунтованими матеріалами справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав на вимогу суду викладену в ухвалах від 20.09.2010 р. та від 28.09.2010 р. письмових пояснень по суті спору, не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд
між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №42/36/356 від 01.02.2007 р. про оренду нерухомого майна.
Відповідно до умов даного договору позивач передає, а відповідач бере у строкове платне користування частину приміщення загальною площею 81,1 м.2, яке розташоване за адресою: вул. Воз"єднання, 2, с. Угля Тячівського району для виробничих та адміністративних приміщень та для використання під магазин.
Згідно з п. 2.1 договору оренди передача майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними сторонами акту приймання передачі орендованого майна, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору. Сторонами 18.07.2007 р. був підписаний акт приймання передачі орендованого майна.
Орендна плата за перший базовий місяць, згідно з положеннями п.3.2 договору оренди, становить 266,31 грн, а розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.
Відповідач, відповідно до положення п. 3.1 договору №42/36/356, зобов"язаний був перераховувати орендну плату позивачеві не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються позивачем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до п.3.4 договору, додатково до орендної плати відповідач повинен сплачувати витрати на утримання майна та вносити плату за комунальні послуги пропорційно орендованій площі.
Для оплати вартості орендної плати позивач щомісячно надсилав відповідачеві рахунки за січень місяць 2008 р., березень місяць 2009 р. та за період з вересня 2009 р. по червень місяць 2010 р. Копії рахунків містяться в матеріалах справи.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати орендних платежів, заборгованість за січень місяць 2008 р., березень місяць 2009 р. та за період з вересня 2009 р. по червень місяць 2010 р. (включно) становить суму 5 212,91 грн.
Отже, позовні вимоги в частині стягнення суми 5 212,91 грн. боргу зі сплати орендних платежів, позивачем доведені та обгрунтовані, підлягають задоволенню судом.
За несвоєчасну оплату рендної плати, на підставі умов п. 8.2 договору №42/36/356, просить суд стягнути з відповідача пеню, нараховану у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня. Сума пені, згідно розрахунку позивача, складає 102,11 грн., за період прострочення, наведений в розрахунку (а.с. 34)
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку позивача, доданого до позовної заяви (а.с. 32-33), сума інфляційних втрат складає суму 269,14 грн., а сума трьох процентів річних складає суму 79,79 грн.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення 5 212,91 грн. основного боргу, 102,11 грн. пені, 269,14 грн. інфляційних витрат та 79,79 грн. три проценти річних, позивачем доведені та обґрунтовані матеріалами справи, відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 759 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4 (код 25438186) суму 5 663,95 грн. (з них 5 212,91 грн. основного боргу, 102,11 грн. пені, 269,14 грн. інфляційних витрат та 79,79 грн. три проценти річних) та 338 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Г.Й. Бобрик
Вступна та резолютивна частини оголошені 07.10.2010 р.
Рішення складено та підписано 12.10.2010 р.