Справа № 165/2787/19
Провадження № 1-кп/165/29/24
27 березня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження № 12013020050001277 від 04.12.2013 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Жовтневе м. Нововолинська Волинської області, громадянин України, з повною середньою освітою, одружений, не працюючий, пенсіонер, не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -
встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що відповідно до ст. 41 Гірничого закону України, працівники гірничого підприємства зобов'язані, крім іншого, не піддавати небезпеці своїми діями чи бездіяльністю життя та здоров'я людей.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про охорону праці», працівник має право відмовитися від дорученої роботи, якщо створилася виробнича ситуація, небезпечна для його життя чи здоров'я або для людей, які його оточують, або для виробничого середовища чи довкілля. Він зобов'язаний негайно повідомити про це безпосереднього керівника або роботодавця. Відповідно до ст. 14 вказаного Закону, працівник зобов'язаний, зокрема, дбати про особисту безпеку і здоров'я, а також про безпеку і здоров'я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту, та несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.
Згідно пункту 1 глави 5 розділу IV Правил безпеки у вугільних шахтах, затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 22.03.2010 №62, працівник шахти зобов'язаний, зокрема, знати і виконувати вимоги технічних документів (технологічної проектної документації, паспортів, інструкцій) і нормативних актів з охорони праці, що стосуються його професії, вживати заходів до усунення небезпечних виробничих ситуацій.
Відповідно до п. 9.40.2 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України (типове керівництво) (СОУ-П 10.1.00174088.018:2009), затверджене наказом Мінвуглепрому від 21.01.2010 № 7 (далі - СУВОП), гірничий робітник (робітник) зобов'язаний: знати і виконувати вимоги технічної документації (проектів, інструкцій і т.п.) в межах своєї роботи, правила поведінки в особливо небезпечних підземних умовах; виконувати роботи тільки згідно змінному завданню (наряду), крім дій по ліквідації загрози життю та здоров'ю людей, запобіганню аварій; не допускати ведення робіт в небезпечних зонах (на небезпечному обладнанні), робіт без технічної документації і з її порушенням; не створювати загрози життю і здоров'ю людей.
Згідно п. 9.40.5 СУВОП, гірничий робітник будь-якої професії особливу увагу повинен приділяти, зокрема, безпечній експлуатації гірничошахтного обладнання, транспортних засобів і електрообладнання.
У відповідності до Проекту відкатки по вантажно-людському похилому квершлагу «Шахта № 1 «Нововолинська» ВП «Шахтоуправління «Нововолинське» ДП «Волиньвугілля» від 11.01.2012, з метою попередження скочування вагонеток у випадку обриву канату біля причіпного пристрою чи зчіпок між вагонетками, при проведенні кінцевої відкатки по вантажно-людському похилому квершлагу застосовується з'ємний уловлювач із запобіжним канатом, що запобігає самовільному скочуванню вагонеток і забезпечує затримку їх у разі обриву канату або зчіпок, який встановлюється на останній по відношенню до запанцировки вагонетки, як при рухові вгору, так і донизу. Прохід сторонніх осіб, а також обслуговуючого персоналу під час роботи вантажно-людського похилого квершлагу категорично забороняється.
Згідно пункту 13 глави 1 розділу VII Правил безпеки у вугільних шахтах, допускається за погодженням машиніста електровоза проїзд на локомотиві посадовим особам і стажистам машиніста локомотива за наявності другої кабіни (сидіння).
Згідно п. 64 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України №15 від 26.01.2005, підземні роботи на шахтах та рудниках є роботами з підвищеною небезпекою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи переведеним наказом виконувача обов'язків директора відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Нововолинське» державного підприємства «Волиньвугілля» №43-к від 11.04.2012 машиністом підіймальної машини підземного підйому дільниці стаціонарного обладнання ВП «Шахтоуправління «Нововолинське», до обов'язків якого, окрім вищеперерахованого, також згідно п. 1.8 Інструкції з охорони праці № 5 для машиніста підземних установок входило:
-дбати про особисту безпеку і здоров'я, а також про безпеку оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт на робочому місці чи під час перебування на території шахти;
-знати і виконувати нормативно-правові акти з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва в межах своєї професії і робочого місця;
-виконувати вказівки керівника робіт на зміні щодо безпеки робіт та охорони праці в межах своєї професії і робочого місця;
-виконувати тільки роботу, яка передбачена змінним завданням (нарядом), а у разі зміни виробничої обстановки на протязі зміни - виконувати вказану керівником роботу,
а також якому у відповідності до п. 1.9 згаданої Інструкції було заборонено, зокрема:
-перебувати або виконувати роботу у підземних виробках, стан яких представляє собою небезпеку для людей, за винятком робіт з ліквідації небезпеки під керівництвом посадової особи;
-виконувати роботи чи дії, які не відносяться до отриманого змінного завдання (наряду) і його обов'язків, за винятком випадків аварії та загрози життю і здоров'ю людей,
тобто являючись особою, зобов'язаною дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, допустив їх порушення, що спричинило загибель людини, при наступних обставинах.
03.12.2013 машиніст підіймальної машини підземного підйому дільниці стаціонарного обладнання ВП «Шахтоуправління «Нововолинське» ДП «Волиньвугілля» ОСОБА_5 , працюючи в третю зміну (з 20 год. 00 хв. 03.12.2013 до 02 год. 00 хв. 04.12.2013), після видачі близько 19 год. 00 хв. помічником начальника дільниці підготовчих робіт ОСОБА_6 наряду гірничому майстру дільниці підготовчих робіт ОСОБА_7 та прохідникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на доставку спарених платформ, завантажених двотавровими балками, по збійці вантажно-людського похилого квершлагу до нижнього приймально-відправного майданчику вантажно-людського похилого квершлагу, та в разі виконання працівниками дільниці шахтного транспорту робіт по підйому спарених платформ по вантажно-людському похилому квершлагу на верхній приймально-відправний майданчик - на здійснення супроводження спарених платформ до клітьового стволу, не будучи ознайомленим начальником зміни ОСОБА_12 зі вказаним нарядом, який не був узгодженим з помічником начальника дільниці шахтного транспорту ОСОБА_13 , опустився в шахту і пішов на своє робоче місце - в камеру підземної підйомної установки Ц 1.2х1.0.
Близько 22 год. 00 хв. прохідник ОСОБА_8 під час перебування на нижньому приймально-відправному майданчику вантажно-людського похилого квершлагу, висловив прохідникам ОСОБА_11 та ОСОБА_9 пропозицію видати спарені платформи на верхній приймально-відправний майданчик вантажно-людського похилого квершлагу, супроводжуючи їх, щоб вони не зійшли з рейок, після чого за допомогою засобів звукової сигналізації подав два сигнали для підйому вантажу. Прохідник ОСОБА_10 в цей час знаходився на верхньому приймальному майданчику вантажно-людського похилого квершлагу.
Почувши два сигнали на підйом вантажу, машиніст підземної підйомної установки ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам правил безпеки та вимогам статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41 Гірничого Закону України, пункту 1 глави 5 розділу IV Правил безпеки у вугільних шахтах, пунктів 9.40.2, 9.40.5 Системи управління виробництвом та охороною праці в шахтній промисловості України, Проекту відкатки по вантажно-людському похилому квершлагу «Шахта №1 «Нововолинська» ВП «Шахтоуправління «Нововолинське», пунктів 1.8.2, 1.8.7, 1.8.8, 1.9 (підпунктів 1, 2) Інструкції з охорони праці № 5 для машиніста підземних установок «Шахта №1 «Нововолинська» ВП «Шахтоуправління «Нововолинське», самовільно прийняв рішення щодо виконання робіт з підйому спарених платформ з негабаритними двотавровими балками по вантажно-людському похилому квершлагу з нижнього приймального майданчику, які не були вказані у змінному наряді, не погодивши свої дії з начальником зміни ОСОБА_12 , помічником начальника дільниці шахтного транспорту ОСОБА_13 чи гірничим майстром дільниці шахтного транспорту, керуючи підйомною установкою Ц 1.2х1.0 та виконуючи підйом спарених платформ з негабаритними двотавровими балками без з'ємного уловлювача із запобіжним канатом, ОСОБА_5 виконував команди прохідників дільниці прохідницьких робіт ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які не мали знань та досвіду для безпечного виконання цих робіт і взагалі не мали допуску на право їх виконувати, під час підйому спарених платформ з негабаритними двотавровими балками, прохідники ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 грубо порушуючи вимоги правил безпеки, супроводжували спарені платформи пішки, спостерігаючи за їх пересуванням та знаходилися у небезпечній зоні дії рухомого складу, а не в безпечному місці - камері очікування.
Внаслідок цього в районі ПК 10 вантажно-людського похилого квершлагу приблизно о 22 год. 30 хв. прохідник ОСОБА_8 , пересуваючись біля платформи, потрапив в негабаритне місце між стінкою виробки та платформою, де був затиснений, отримавши травму, несумісну з життям. Близько 23 год. 20 хв. після підйому на поверхню констатовано смерть ОСОБА_8 .
Згідно висновку судово-медичного експерта № 182 від 08.01.2014, на тілі ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження: гематома в лілій тім'яно-потиличній ділянці з крововиливом в м'які тканини зі сторони внутрішньої поверхні в ділянці гематоми, осаднення шкіри в скронево-виличній ділянці справа, щоки, правого крила носа, множинні осаднення шкіри на передній, бокових, задній поверхнях тулуба, верхніх та нижніх кінцівках; перелом грудини в ділянці 3-4 ребра з крововиливами в клітковину переднього середостіння, перелом 5-6-7 ребер зліва по середньо-пахвинній лінії з крововиливами в м'які тканини навколо переломів. Смерть ОСОБА_8 наступила від механічної асфіксії внаслідок здавлення грудної клітки та живота.
Таким чином, ОСОБА_5 , являючись особою, зобов'язаною дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, допустив порушення вимог статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41 Гірничого Закону України, пункту 1 глави 5 розділу IV Правил безпеки у вугільних шахтах, пунктів 9.40.2, 9.40.5 Системи управління виробництвом та охороною праці в шахтній промисловості України, Проекту відкатки по вантажно-людському похилому квершлагу «Шахта №1 «Нововолинська» ВП «Шахтоуправління «Нововолинське», пунктів 1.8.2, 1.8.7, 1.8.8, 1.9 (підпунктів 1, 2) Інструкції з охорони праці № 5 для машиніста підземних установок «Шахта №1 «Нововолинська» ВП «Шахтоуправління «Нововолинське», що з технічної точки зору знаходилося в прямому причинно-наслідковому зв'язку зі смертельним травмуванням прохідника ОСОБА_8 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини кваліфіковано за ч. 2 ст. 272 КК України
В судовому засіданні обвинувачений заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є тяжким злочином, який було вчинено 03.12.2013 року. Таким чином, станом на день розгляду даного кримінального провадження в Нововолинському міському суді Волинської області закінчилися строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість застосування ст. 49 КК України до обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 272 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 287, 288, 369, 370, 372 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 272 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Закрити кримінальне провадження №12013020050001277 від 04.12.2013 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 272 КК України.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави 14872 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні процесуальних витрат за проведення у кримінальному провадженні судових експертиз.
Речові докази - пошкоджену каску, яку передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1