справа № 164/617/24
п/с 1-кс/164/217/2024
27 березня 2024 року Селище Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024030540000103 від 21 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
До суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що 20 березня 2024 року близько 19 години, на автодорозі поблизу с. Лишнівка Камінь-Каширського району Волинської області працівником поліції зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця, старшого солдата 3 взводу 2 роти ВЧ 3719 ОСОБА_4 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, останній з метою уникнення адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, запропонував та надав (залишив у службовому автомобілі) працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2500 гривень.
Відомості внесено у ЄРДР за № за № 12024030540000103 від 21 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Під час огляду місця події 20 березня 2024 року на автодорозі поблизу с. Лишнівка Камінь-Каширського району Волинської області було вилучено п'ять банкнот номіналом по 500 гривень серії ЄИ5269804, ЄЗ8961352, ЄЗ8961354, ЄЗ8961353, ЕЗ3865129, відеореєстратор марки «Black Y» с/н НОМЕР_2 , легковий автомобіль «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , які постановою слідчого від 21 березня 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, в ході розслідування встановлено, що легковий автомобіль «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , п'ять банкнот номіналом по 500 гривень серії ЄИ5269804, ЄЗ8961352, ЄЗ8961354, ЄЗ8961353, ЕЗ3865129 належать ОСОБА_4 , відеореєстратор марки «Black Y» с/н НОМЕР_4 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.
А тому слідчий просив накласти арешт на вилучені грошові кошти, відеореєстратор та легковий автомобіль у зв'язку з тим, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити із наведених у ньому підстав.
Прокурор в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, просив автомобіль передати на відповідальне зберігання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024030540000103 від 21 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Із постанови заступника начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіОСОБА_5 від 21 березня 2024 року вбачається, що речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024030540000103 визнано:
- п'ять банкнот номіналом по 500 гривень серії ЄИ5269804, ЄЗ8961352, ЄЗ8961354, ЄЗ8961353, ЕЗ3865129, які передані на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк»;
- відеореєстратор марки «Black Y» с/н НОМЕР_2 , поміщено до камери схову речових доказів ВП № 1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області;
- легковий автомобіль «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , поміщено на територію ВП № 1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.
На думку слідчого судді, в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на:
- п'ять банкнот номіналом по 500 гривень серії ЄИ5269804, ЄЗ8961352, ЄЗ8961354, ЄЗ8961353, ЕЗ3865129, які належать ОСОБА_4 , жителю с. Карасин, Камінь-Каширського району;
- відеореєстратор марки «Black Y» с/н НОМЕР_2 , який належить ВП АДРЕСА_2 - передавши на відповідальне зберігання;
- автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження - передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 або уповноваженій особі.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1