Справа № 2-760/2010р.
19 жовтня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4 Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4 Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 293, 30 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав в повному обсязі та пояснив, що ВАТ “Укртелеком” відповідно договору № 2007/4371 від 08.08.2007 р. надавав відповідачу телекомунікаційні послугами, але остання свого обов'язку по їх щомісячній оплаті не виконувала у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 18.05.2010 року складає 293, 30 гривень. Незважаючи на неодноразові попередження, існуючий борг в добровільному порядку не відшкодовує. В серпні 2009 року договір з відповідачем було розірвано в односторонньому порядку. Оскільки, ОСОБА_1 ВАТ "Укртелеком" завдано матеріальних збитків, просить суд стягнути з неї 293, 30 гривень боргу за отримані послуги електрозв'язку, а також понесені при зверненні до суду судові витрати, що складаються з судового збору - 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 гривень.
Відповідач в судове засідання вдруге не з'явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно сповіщена судовою повісткою. А тому, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору №2007/4371 від 08.08.2007 р., користувалася послугами електрозв'язку, що надавалися ВАТ «Укртелеком», але з липня 2008 року по серпень включно 2009 року не оплачувала отримані послуги електрозв'язку та станом на 18.05.2010 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 293, 30 гривень, яка складається з суми основного боргу - 231, 02 гривень, збитків від інфляції - 51, 49 гривень, трьох процентів річних - 10,79 гривень, яку в добровільному порядку не сплачує, спричиняючи тим самим ВАТ «Укртелеком» матеріальні збитки, що підтверджується копією договору № 2007/4371 від 08.08.2007 року та розрахунком боргу (а. с. 5, 6, 8-11).
Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» телекомунікаційні послуги підлягають оплаті.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Тому, порушене право позивача на отримання плати за надані послуги електрозв'язку підлягає судовому захисту, шляхом задоволення його позову і стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України судових витрат: судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4 Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, проспект Леніна, 3, р/р 26000102356, МФО 326182, ОКПО 22437619. банк одержувач: МОД “Райффайзен Банк Аваль”) борг за отримані телекомунікаційні послуги в розмірі 293, 30 гривень (двісті дев'яносто три гривні тридцять копійок), судовий збір в розмірі 51(п'ятдесят одної) гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 443, 60 гривень (чотириста сорок три гривні тридцять копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду : О.І. Савін