06.10.2010р. Справа № 14/55
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
в особі Відділення №3600 ”Ужгородське відділення ПАТ “Банк Форум””, м. Ужгород
до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у загальній сумі 25 833, 44 Доларів США (з якої сума 24 984, 10 Доларів США -прострочена заборгованість по тілу кредиту та сума 849,34 Доларів США -прострочена заборгованість по процентах (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ на день подання позову -204 730, 01 грн.)) та заборгованості у сумі 211 024, 58 грн. нарахованої пені (з якої сума 203 900, 84 грн. - нарахованої пені від суми простроченої заборгованості по тілу кредиту та сума 7 123, 74 грн. - нарахованої пені від суми простроченої заборгованості по процентах) за Кредитним договором №0023/07/26-KL від 12.09.2007 р. та стягнення заборгованості у загальній сумі 957 109,59грн. (з якої сума 340 911,60 грн. -прострочена заборгованість по тілу кредиту, сума 109 082, 74 грн. -прострочена заборгованість по процентах, сума 281 075, 00 грн. -поточна заборгованість по тілу кредиту, сума 1738, 16 грн. - поточна заборгованість по нарахованих процентах, сума 175 846, 72 грн. - нарахованої пені від суми простроченої заборгованості по тілу кредиту та сума 48 455, 37 грн. - нарахованої пені від суми простроченої заборгованості по процентах) за Кредитним договором №0046/08/26-K від 13.03.2008р.,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Максимець М.В. -керівник корпоративного бізнесу в Закарпатській області Західного регіонального центру з корпоративного бізнесу ПАТ "Банк Форум" за дов. від 20.09.2010р.; Михалків Б.С. - головний юрисконсульт відділу правового забезпечення діяльності відділень Західного регіону ПАТ "Банк Форум" за дов. від 13.05.2010р.
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ в особі Відділення №3600 ”Ужгородське відділення ПАТ “Банк Форум””, м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 25 833, 44 Доларів США (з якої сума 24 984, 10 Доларів США -прострочена заборгованість по тілу кредиту та сума 849, 34 Доларів США -прострочена заборгованість по процентах (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ на день подання позову -204 730, 01 грн.)) та заборгованості у сумі 211 024,58грн. нарахованої пені (з якої сума 203 900, 84 грн. - нарахованої пені від суми простроченої заборгованості по тілу кредиту та сума 7 123, 74 грн. - нарахованої пені від суми простроченої заборгованості по процентах) за Кредитним договором №0023/07/26-KL від 12.09.2007 р. та стягнення заборгованості у загальній сумі 957 109,59грн. (з якої сума 340 911, 60 грн. -прострочена заборгованість по тілу кредиту, сума 109 082, 74 грн. -прострочена заборгованість по процентах, сума 281 075, 00 грн. -поточна заборгованість по тілу кредиту, сума 1738,16 грн.- поточна заборгованість по нарахованих процентах, сума 175 846,72 грн. -нарахованої пені від суми простроченої заборгованості по тілу кредиту та сума 48 455, 37 грн. - нарахованої пені від суми простроченої заборгованості по процентах) за Кредитним договором 0046/08/26-K від 13.03.2008 р.
У судовому засіданні 24.09.2010р. у справі №14/55, із урахуванням обставин, наведених представником відповідача у поданому до матеріалів справи письмовому відзиві від 24.09.2010р. щодо часткового погашення відповідачем заборгованості за Кредитним договором №0023/07/26-KL від 12.09.2007р. та з урахуванням цієї обставини щодо можливості проведення з позивачем звірки взаєморозрахунків, у судовому даному засіданні 24.09.2010р. було оголошено перерву до 06.10.2010р. із зазначенням судом про це на зворотній стороні ухвали суду від 07.09.2010р. та із проставленням представниками сторін особистих підписів про це (а.с.40 на звороті), з усним зобов”язанням позивача в особі його представника подати до матеріалів справи документальні докази у підтвердження часткового погашення відповідачем заборгованості за Кредитним договором №0023/07/26-KL від 12.09.2007 р. та відповідно необхідністю подання уточнюючого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості за Кредитними договорами внаслідок проведення з відповідачем звірки взаєморозрахунків.
У дане судове засідання представником позивача Михалків Б.С. - головним юрисконсультом відділу правового забезпечення діяльності відділень Західного регіону ПАТ "Банк Форум" заявою від 06.10.2010р. подано до матеріалів справи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (а.с.60), яким підтверджується обставина того, що станом на 06.10.2010р. фізична особа -підприємець ОСОБА_1 перебуває у ЄДРЮО та ФОП з правовим статусом - фізична особа - підприємець , за адресою місця реєстрації (місце проживання) -АДРЕСА_2 та зазначено про відсутність відомостей про припинення підприємницької діяльності; банківські витяги про рух коштів з особового рахунку відповідача з 12.09.2007р. по 06.10.2010р., як доказів у підтвердження періоду виникнення у відповідача заборгованості по тілу кредиту та факту часткового погашення заборгованості по тілу кредиту за Кредитним договором №0023/07/26-KL від 12.09.2007 р. (а.с.61-62) та банківські витяги про рух коштів з особового рахунку відповідача з 12.09.2007р. по 06.10.2010р., як доказів у підтвердження періоду нарахування процентів за користування кредитом за Кредитним договором №0023/07/26-KL від 12.09.2007 р., періодів часткової їх сплати та періоду виникнення заборгованості по таким нарахованих процентам (а.с.63-70); банківські витяги про рух коштів з особового рахунку відповідача з 13.03.2008р. по 25.05.2010р., як доказів у підтвердження періоду виникнення у відповідача заборгованості по тілу кредиту та факту часткового погашення заборгованості по тілу кредиту за Кредитним договором №0046/08/26-K від 13.03.2008р. (а.с.71-73) та банківські витяги про рух коштів з особового рахунку відповідача з 13.03.2008р. по 25.05.2010р., як доказів у підтвердження періоду нарахування процентів за користування кредитом за Кредитним договором №0046/08/26-K від 13.03.2008р., періодів часткової їх сплати та періоду виникнення заборгованості по таким нарахованих процентам (а.с.74-84).
Також подано розгорнутий розрахунок нарахованих сум пені за Кредитним договором №0046/08/26-K від 13.03.2008р., з урахуванням вимог ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” (а.с.85-90) та в яких зазначено суму пені, яка підлягає стягненню з відповідача за прострочення заборгованості по тілу кредиту у розмірі 28 666,71грн. за Кредитним договором №0046/08/26-K від 13.03.2008р. та суму пені, яка підлягає стягненню з відповідача за прострочення заборгованості по процентах у розмірі 11 357,18грн. за Кредитним договором №0046/08/26-K від 13.03.2008р.
Разом з тим, позивачем на виконання вимоги ухвали суду від 07.09.2010р. не подано розгорнутий нормативно-обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення нарахованих сум пені від суми простроченої заборгованості по тілу кредиту та від суми простроченої заборгованості по процентах за Кредитним договором №0023/07/26-KL від 12.09.2007 р. та не повідомлено суд про причини неможливості подання даного документального доказу.
За вищенаведених обставин, представниками позивача в особі відділення позовні вимоги підтримано повністю в уточненому розмірі позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача на користь позивача в особі відділення заявлені до стягнення суми основного боргу, прострочені суми по процентах, нараховані суми пені по тілу кредиту та по простроченим процентам по вищезазначеним Кредитним договорам, з посиланням на обставини, зазначені у позовній заяві.
Зокрема, посилаються на порушення відповідачем взятих на себе зобов»язань з Кредитного договору №0023/07/26-KL від 12.09.2007р. та з Кредитного договору №0046/08/26-K від 13.03.2008р. щодо повернення основної суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом у розмірах та у строки, встановлені вищезазначеними Кредитними Договорами.
Представник відповідача у дане судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи на підставі оголошеної перерви у розгляді даної справи на 06.10.2010р., що підтверджується особистим підписом даного представника, проставленого на ухвалі суду від 07.09.2010р. (а.с.40 на звороті).
За таких обставин, відповідачеві через його представника, було відомо про дане судове засідання по розгляду даної справи.
Оскільки, з урахуванням вищезазначених обставин, представник відповідача у дане судове засідання по розгляду даної справи не з”явився, судом, з урахуванням вимог п.1 ст. 69 ГПК України, у даному судовому засіданні спір вирішується судом по суті за наявними у справі матеріалами без участі уповноваженого представника відповідача .
Розгляд справи відкладався та у розгляді справи оголошувалась перерва (ст.77 ГПК України).
У судовому засіданні 06.10.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до вимог ч.2 ст. 85 ГПК України (в редакції Закону України від 07.07.2010р. №2453-VІ).
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача в особі відділення, суд
встановив:
Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей передбачених ГК України.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Таким чином, на день розгляду спору у суді, обставини спору (права і зобов'язання сторін) оцінюються судом з огляду на правила ЦК.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору чи вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання -кредитор вправі вимагати виконання обов'язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань у відносинах. Підставою виникнення зобов'язання є юридичний факт.
В даній правовій ситуації юридичним фактом, на підставі якого виникли зобов'язальні відносини між сторонами, є надання кредиту (ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, обов'язок відповідача своєчасно оплачувати кредит у відповідності до графіку його погашення та нараховані проценти за отриманий кредит відповідно до умов Договору, є безспірним.
Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 615 ЦК України).
1. Відповідно до укладеного Кредитного договору №0023/07/26-KL від 12.09.2007р. (далі -Кредитний договір від 12.09.2007р., а.с. 13-14), Банк (Акціонерний комерційний банк „Форум” в особі Ужгородської філії, нове найменування якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ в особі Відділення №3600 ”Ужгородське відділення ПАТ “Банк Форум””, м. Ужгород) (далі -Банк, позивач) надає Позичальнику (ФОП ОСОБА_1) кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 25 000 доларів США строком по 11.09.2008р. з платою за користування кредитними коштами у розмірі 12,5 процентів річних у строки, передбачені у даному Договорі (р.1 даного Договору).
Як вбачається з матеріалів справи, Банком, на виконання умов вищезазначеного Кредитного договору від 12.09.2007р., на підставі заявки Позичальника (відповідача) від 12.09.2007р. (а.с.24), було надано Позичальнику (відповідачеві) кредитні кошти у сумі 25 000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №5568 від 12.09.2007р. (а.с.22).
Як вбачається з долученого позивачем в особі відділення до матеріалів справи банківського витягу про рух коштів з особового рахунку відповідача по періоду з 12.09.2007р. по 06.10.2010р. по основному кредиту по Кредитному договору від 12.09.2007 р., відповідачем було частково повернуто кредит у сумі 15,90доларів США та відповідно залишилась неповернутою сума 24 984,10 доларів США (а.с.61) та долученим витягом (а.с.62) підтверджується наявність у відповідача заборгованості по основному тілу кредиту, з вищезазначеного Кредитного договору, у сумі 24 984,10 доларів США.
Також, як вбачається з долученого позивачем в особі відділення до матеріалів справи банківського витягу про рух коштів з особового рахунку відповідача по періоду з 12.09.2007р. по 06.10.2010р. по нарахованим процентам за користування кредитом по Кредитному договору від 12.09.2007 р., відповідачем було частково погашено проценти у сумі 3559,24доларів США (а.с. 63-69) та долученим витягом (а.с.70) підтверджується наявність у відповідача заборгованості по нарахованим процентам, за вищезазначеним Кредитним договором, у сумі 849,34 доларів США.
Отже, з огляду на вищезазначене, матеріалами справи підтверджується обставина того, що Позичальником (відповідачем) взяті на себе грошові зобов”язання за Кредитним договором від 12.09.2007р. щодо повернення отриманих кредитних коштів та сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами в повному розмірі та у строки встановлені вищезазначеним Кредитним договором, не було виконано, у зв”язку з чим у нього (Позичальника - відповідача) виникла перед Банком в особі відділення заборгованість у загальній сумі 25 833, 44 Доларів США (з якої сума 24 984, 10 Доларів США -прострочена заборгованість по тілу кредиту та сума 849, 34 Доларів США -прострочена заборгованість по процентах (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ на день подання позову -204 730,01грн.)), що також підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за Кредитним договором №0023/07/26-KL від 12.09.2007 р. станом на 04.02.2010р. (а.с.26).
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача в особі відділення щодо стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 25 833,44 Доларів США (з якої сума 24 984,10 Доларів США -прострочена заборгованість по тілу кредиту та сума 849, 34 Доларів США -прострочена заборгованість по процентах (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ на день подання позову -204 730,01 грн.)), є такими, що відповідають чинному законодавству, належним чином позивачем в особі відділення, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, є обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та фактичними обставинами.
Твердження відповідача, зазначені у відзиві на позов (а.с.46) щодо погашення заборгованості за Кредитним договором №0023/07/26-KL від 12.09.2007 р. у загальній сумі 216284грн., на підтвердження якої долучені платіжні документи тільки на загальну суму 101284грн. (а.с.47-58), не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки вищезазначені суми в гривнях вносилися відповідачем на поповнення обігових коштів по відкритому рахунку, які в послідуючому були зараховані банком в особі відділення в погашення заборгованості у загальній сумі 139670,30грн. за іншим наявним між сторонами Кредитним договором №0046/08/26-K від 13.03.2008р., як частково суми 60370,87грн. погашення по ньому виданого кредиту в гривнях, так і частково суми 79 299,43грн. погашення по ньому нарахованих процентів в гривнях, що підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи банківськими витягами про рух коштів з особового рахунку відповідача за період з 13.03.2008р. по 25.05.2010р., як по тілу кредиту, так і по нарахованим процентам відповідно до Кредитного договору №0046/08/26-K від 13.03.2008р. (а.с.71-83).
За вищезазначених обставин, позов у вищезазначеній частині позовних вимог, по Кредитному договору №0023/07/26-KL від 12.09.2007 р., підлягає до задоволення та відповідно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в особі відділення у примусовому порядку загальна сума 25 833, 44 Доларів США (з якої сума 24 984, 10 Доларів США -прострочена заборгованість по тілу кредиту та сума 849, 34 Доларів США -прострочена заборгованість по процентах (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ на день подання позову -204 730, 01 грн.).
Підпунктом 4.1 розділу 4 Кредитного договору №0023/07/26-KL від 12.09.2007р. передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.
Оскільки відповідно до поданого розгорнутого розрахунку нарахованих сум пені за Кредитним договором №0023/07/26-KL від 12.09.2007р. позивачем в особі відділення було нараховано пеню із застосуванням розміру 0,2 процента, без врахування вимог ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, вимог п.п.1 п.2 ст.258 ЦК України та вимог п.6 ст.232 ГК України, ухвалою суду від 11.08, 2010р. про порушення провадження у справі №14/55 (а.с.1-3) та ухвалою суду від 07.09.2010р. про відкладення розгляду справи №14/55 (а.с.38-40) позивача в особі відділення неодноразово було зобов”язано подати до матеріалів справи розгорнутий нормативно-обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення нарахованих сум пені від суми простроченої заборгованості по тілу кредиту та від суми простроченої заборгованості по процентах за Кредитним договором №0023/07/26-KL від 12.09.2007 р., з урахуванням вимог ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, вимог п.п.1 п.2 ст.258 ЦК України та вимог п.6 ст.232 ГК України, із попередження останнього про залишення позову без розгляду у випадку його (вищезазначеного розрахунку) неподання, однак позивач в особі відділення вимоги суду в даній частині не виконав і витребуваних таких доказів в ході розгляду справи, не надав, що унеможливлює здійснення судом правильного аналізу фактичних обставин справи щодо даної частини позовних вимог про стягнення заявлених до стягнення сум пені за Кредитним договором №0023/07/26-KL від 12.09.2007р.
За таких обставин, позов в даній частині позовних вимог про стягнення сум пені за Кредитним договором №0023/07/26-KL від 12.09.2007р., залишити без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
2. Відповідно до укладеного Кредитного договору №0046/08/26-K від 13.03.2008р. (далі -Кредитний договір від 13.03.2008р., а.с. 16-17), передбачено Банком (Акціонерний комерційний банк „Форум” в особі Ужгородської філії, нове найменування якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ в особі Відділення №3600 ”Ужгородське відділення ПАТ “Банк Форум””, м. Ужгород) (далі -Банк, позивач) відкриття Позичальнику (ФОП ОСОБА_1) не поновлювальної мультивалютної кредитної лінії у вигляді кредиту на придбання вантажного автомобіля з максимальним лімітом заборгованості в сумі 92 480 Євро, що становить 722 813грн. строком по 11.03.2011р. з платою за користування кредитними коштами у розмірі 17 процентів річних у строки, передбачені у даному Договорі (р.1 даного Договору).
Підпунктом 3.2.3 пункту 3.2 р.3 даного Кредитного договору від 13.03.2008р. передбачено, що Банк має право вимагати повернення Позичальником кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами, зокрема у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов”язань за цим Договором.
Як вбачається з матеріалів справи, Банком, на виконання умов вищезазначеного Кредитного договору від 13.03.2008р., на підставі заявки Позичальника (відповідача) від 13.03.2008р. (а.с.25), було надано Позичальнику (відповідачеві) кредитні кошти у розмірі 722 813грн. відповідно до р.1 даного договору, шляхом їх (даної суми коштів у гривнях) перерахування відповідно до платіжного доручення №03 від 13.03.2008р. на користь ТОВ „Сканія Україна” із зазначенням призначення платежу „доплата за сідловий тягач Skania R420 LА 4х2HLA EURO-4 згідно Договору №UA 11-2008” (а.с.23).
Як вбачається з долученого позивачем в особі відділення до матеріалів справи банківського витягу про рух коштів з особового рахунку відповідача по періоду з 13.03.2008р. по 25.05.2010р. по основному кредиту по Кредитному договору від 13.03.2008р., відповідачем було частково повернуто кредит у сумі 60370,87грн., шляхом списання банком в особі відділення вказаної суми з сум в гривнях, що вносилися відповідачем на поповнення обігових коштів по відкритому рахунку, та відповідно залишилась неповернутою сума 501 841,13грн. кредиту станом на день подання позову, яка є заборгованістю відповідача по основному тілу кредиту, з вищезазначеного Кредитного договору по вищезазначеному періоду (а.с.71-73).
Також, відповідно до п.п. 3.2.3 п.3.2 р.3 Кредитного договору від 13.03.2008р., строковою заборгованістю відповідача по тілу кредиту по періоду з серпня 2010р. по 11 березень 2011р. відповідно до графіку повернення кредиту (а.с.45), вважається сума 160601грн., яку також заявлено до стягнення позивачем в особі відділення відповідно до поданого розрахунку (а.с.27), з урахуванням довідки від 21.09.2010р. (а.с.44).
Також, як вбачається з долученого позивачем в особі відділення до матеріалів справи банківського витягу про рух коштів з особового рахунку відповідача по періоду з 13.03.2008р. по 25.05.2010р. по нарахованим процентам за користування кредитом по Кредитному договору від 13.03.2008р., відповідачем було частково погашено проценти у сумі 79 299,43грн., шляхом списання банком в особі відділення вказаної суми з сум в гривнях, що вносилися відповідачем на поповнення обігових коштів по відкритому рахунку, та відповідно залишилась неповернутою, станом на день подання позову, сума 109082,74грн. процентів, яка є заборгованістю відповідача по процентам, з вищезазначеного Кредитного договору по вищезазначеному періоду (а.с.74-84).
Також, відповідно до п.п. 3.2.3 п.3.2 р.3 Кредитного договору від 13.03.2008р., строковою заборгованістю відповідача по нарахованим процентам, вважається сума 1 738,16грн., яку також заявлено до стягнення позивачем в особі відділення відповідно до поданого розрахунку (а.с.27,84).
За вищенаведених обставин, частково приймається до уваги твердження відповідача, зазначене у відзиві на позов (а.с.46), яке стосується загальної суми 139 670,30грн. , яка фактично була внесена відповідачем на поповнення обігових коштів по відкритому рахунку, та яка загальна сума 139 670,30грн. в послідуючому була зарахована банком в особі відділення в часткове погашення заборгованості у сумі 60370,87грн. в погашення отриманого кредиту та в часткове погашення заборгованості в сумі 79 299,43грн. по нарахованим процентам, про зазначено судом, з огляду на вищенаведене.
Отже, з огляду на вищезазначене, матеріалами справи підтверджується обставина того, що Позичальником (відповідачем) взяті на себе грошові зобов”язання за Кредитним договором від 13.03.2008р щодо повернення отриманих кредитних коштів та сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами в повному розмірі та у строки встановлені вищезазначеним Кредитним договором, не було виконано, у зв”язку з чим у нього (Позичальника - відповідача) виникла перед Банком в особі відділення заборгованість у загальній сумі 773 263,03грн. (з якої сума 501841,13 грн. -прострочена заборгованість по тілу кредиту та сума 160601грн. -строкова заборгованість по тілу кредиту, з урахуванням довідки від 21.09.2010р. (а.с.44), сума 109082,74грн. -прострочена заборгованість по процентах та сума 1738,16грн. -строкова заборгованість по нарахованих процентах, що також підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за Кредитним договором №0046/08/26-K від 13.03.2008р. (а.с.27) та з урахуванням банківського витягу про рух коштів з особового рахунку відповідача по періоду з 13.03.2008р. по 25.05.2010р. по нарахованим процентам за користування кредитом по Кредитному договору від 13.03.2008р. (а.с.83-84).
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача в особі відділення щодо стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 773 263,03грн., з урахуванням довідки від 21.09.2010р. (а.с.44) (з якої сума 501841,13 грн.- прострочена заборгованість по тілу кредиту та сума 160601грн. - строкова заборгованість по тілу кредиту, сума 109082,74грн. -прострочена заборгованість по процентах та сума 1738,16грн. -строкова заборгованість по нарахованих процентах), є такими, що відповідають чинному законодавству, належним чином позивачем в особі відділення, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, є обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та фактичними обставинами.
За вищезазначених обставин, позов у вищезазначеній частині позовних вимог, по Кредитному договору №0046/08/26-K від 13.03.2008р., підлягає до задоволення та відповідно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в особі відділення у примусовому порядку загальна сума 773 263,03грн. (з якої сума 501841,13 грн. -прострочена заборгованість по тілу кредиту та сума 160601грн.- строкова заборгованість по тілу кредиту, сума 109082,74грн. -прострочена заборгованість по процентах та сума 1738,16грн. -строкова заборгованість по нарахованих процентах).
Підпунктом 4.1 розділу 4 Кредитного договору №0046/08/26-K від 13.03.2008р. передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.
Оскільки відповідно до поданого розгорнутого розрахунку нарахованих сум пені за Кредитним договором №0046/08/26-K від 13.03.2008р. позивачем в особі відділення було нараховано пеню із застосуванням розміру 0,2 процента, без врахування вимог ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, вимог п.п.1 п.2 ст.258 ЦК України та вимог п.6 ст.232 ГК України, на виконання вимог ухвали суду від 11.08, 2010р. про порушення провадження у справі №14/55 (а.с.1-3) та ухвали суду від 07.09.2010р. про відкладення розгляду справи №14/55 (а.с.38-40) позивачем в особі відділення подано до матеріалів справи розгорнутий нормативно-обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення нарахованої суми пені від суми простроченої заборгованості по тілу кредиту за Кредитним договором №0046/08/26-K від 13.03.2008р. з урахуванням вимог ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та яка становить загальну суму 28661,71грн. (а.с.85-87) та розгорнутий нормативно-обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення нарахованої суми пені від суми простроченої заборгованості по процентах за Кредитним договором №0046/08/26-K від 13.03.2008р. з урахуванням вимог ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та яка становить загальну суму 11 357,18грн. (а.с.88-90).
Разом з тим, з урахуванням вимог п.п.1 п.2 ст.258 ЦК України, вимог п.6 ст.232 ГК України та вимог ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” вважається правомірно заявленою до стягнення по тілу кредиту загальна сума 22 520,07грн. пені відповідно до розгорнутого нормативно-обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення нарахованої суми пені від суми простроченої заборгованості по тілу кредиту за Кредитним договором №0046/08/26-K від 13.03.2008р. (а.с.85-87), з якої:
сума 868,35грн. пені, нарахованої від суми заборгованості 20 079грн. по періоду з 12.08. по 27.10.2009р.;
сума 1217,94грн. пені, нарахованої від суми заборгованості 20 079грн. по періоду з 12.08. по 27.11.2009р.;
сума 1556,26грн. пені, нарахованої від суми заборгованості 20 079грн. по періоду з 12.08. по 27.12.2009р.;
сума 1905,85грн. пені, нарахованої від суми заборгованості 20 079грн. по періоду з 12.08.2009р. по 27.01.2010р.;
сума 2029,90грн. пені, нарахованої від суми заборгованості 20 079грн. по періоду з 01.09.2009р. по 27.02.2010р.;
сума 2029,90грн. пені, нарахованої від суми заборгованості 20 079грн. по періоду з 01.10.2009р. по 29.03.2010р.;
сума 2029,90грн. пені, нарахованої від суми заборгованості 20 079грн. по періоду з 01.11.2009р. по 29.04.2010р.;
сума 2029,90грн. пені, нарахованої від суми заборгованості 20 079грн. по періоду з 01.12.2009р. по 29.05.2010р.;
сума 2011,75грн. пені, нарахованої від суми заборгованості 20 079грн. по періоду з 01.01 по 29.06.2010р.;
сума 1960,86грн. пені, нарахованої від суми заборгованості 20 079грн. по періоду з 01.02 по 30.07.2010р.;
сума 1738,62грн. пені, нарахованої від суми заборгованості 20 079грн. по періоду з 01.03 по 09.08.2010р.;
сума 1389,02грн. пені, нарахованої від суми заборгованості 20 079грн. по періоду з 01.04 по 09.08.2010р.;
сума 1050,71грн. пені, нарахованої від суми заборгованості 20 079грн. по періоду з 01.05 по 09.08.2010р. ;
сума 701,11грн. пені, нарахованої від суми заборгованості 20 079грн. по періоду з 01.06 по 09.08.2010р.
Також, з урахуванням вимог п.п.1 п.2 ст.258 ЦК України, вимог п.6 ст.232 ГК України та вимог ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” вважається правомірно заявленою до стягнення по процентам загальна сума 8 917,08грн. пені, відповідно до розгорнутого нормативно-обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення нарахованої суми пені від суми простроченої заборгованості по процентах за Кредитним договором №0046/08/26-K від 13.03.2008р. (а.с.88-90), з якої:
сума 105,92грн. пені, нарахованої від суми 8980 ,46грн. заборгованості по процентам по періоду з 12.08. по 01.09.2009р.;
сума 176,58грн. пені, нарахованої від суми 5515,70грн. заборгованості по процентам по періоду з 02.09. по 28.10.2009р.;
сума 239,17грн. пені, нарахованої від суми 8690,77грн. заборгованості по процентам по періоду з 12.08. по 29.09.2009р.;
сума 24,96грн. пені, нарахованої від суми 740,77грн. заборгованості по процентам по періоду з 30.09. по 28.11.2009р.;
сума 701,09грн. пені, нарахованої від суми 8980,46грн. заборгованості по процентам по періоду з 12.08. по 28.12.2009р.;
сума 907,89грн. пені, нарахованої від суми 8980,46грн. заборгованості по процентам по періоду з 01.09.2009р. по 27.02.2010р.;
сума 907,89грн. пені, нарахованої від суми 8980,46грн. заборгованості по процентам по періоду з 01.10.2009р. по 29.03.2010р.;
сума 878,60грн. пені, нарахованої від суми 8690,77грн. заборгованості по процентам по періоду з 01.11.2009р. по 29.04.2010р.;
сума 907,89грн. пені, нарахованої від суми 8980,46грн. заборгованості по процентам по періоду з 01.12.2009р. по 29.05.2010р.;
сума 870,75грн. пені, нарахованої від суми 8690,77грн. заборгованості по процентам по періоду з 01.01 по 29.06.2010р.;
сума 877,01грн. пені, нарахованої від суми 8980,46грн. заборгованості по процентам по періоду з 01.02 по 30.07.2010р.;
сума 777,61грн. пені, нарахованої від суми 8980,46грн. заборгованості по процентам по періоду з 01.03 по 09.08.2010р.;
сума 561,13грн. пені, нарахованої від суми 8111,39грн. заборгованості по процентам по періоду з 01.04 по 09.08.2010р.;
сума 469,94грн. пені, нарахованої від суми 8980,46грн. заборгованості по процентам по періоду з 01.05 по 09.08.2010р.;
сума 303,47грн. пені, нарахованої від суми 8690,77грн. заборгованості по процентам по періоду з 01.06 по 09.08.2010р.;
сума 170,75грн. пені, нарахованої від суми 8980,46грн. заборгованості по процентам по періоду з 01.07 по 09.08.2010р.;
сума 36,43грн. пені, нарахованої від суми 8690,77грн. заборгованості по процентам по періоду з 01.08 по 09.08.2010р.
За вищезазначених обставин, позов у частині позовних вимог щодо стягнення нарахованих сум пені в уточненному розмірі, відповідно до поданного розгорнутого нормативно-обґрунтованого розрахунку (а.с.85-87) та розгорнутого нормативно-обґрунтованого розрахунку (а.с.88-90), по Кредитному договору №0046/08/26-K від 13.03.2008р., підлягає до задоволення частково та відповідно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в особі відділення у примусовому порядку частково загальна сума 31 437,15грн. пені (в тому числі сума 22 520,07грн. пені від суми простроченої заборгованості по тілу кредиту та сума8 917,08грн. пені від суми простроченої заборгованості по процентах).
В іншій частині нарахованих сум пені в уточненому розмірі, відповідно до поданного розгорнутого нормативно-обґрунтованого розрахунку (а.с.85-87) та розгорнутого нормативно-обґрунтованого розрахунку (а.с.88-90), відмовити.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача в особі відділення по оплаті держмита в повному обсязі в розмірі 258,33доларів США, частково суму 8060,12грн. витрат позивача в особі відділення по оплаті держмита та частково суму 162,84грн. витрат позивача в особі відділення на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 258, 509, 526, 615, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 43, 44, 49, 77, 81 п.5, 82, 84, 85, 115 та 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов в частині заявленої до стягнення нарахованої пені у сумі 211 024, 58 грн. за Кредитним договором №0023/07/26-KL від 12.09.2007 р., залишити без розгляду.
2. Позов задоволити частково в уточненому розмірі позовних вимог .
3. Стягнути з Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Ужгородській філії АКБ „Форум” м. Ужгород, МФО НОМЕР_3/ на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі Відділення №3600 ”Ужгородське відділення ПАТ “Банк Форум”” /м. Ужгород, площа Жупанатська, 12, ідентифікаційний код 34184635/ заборгованість у загальній сумі 25 833,44 Доларів США (з якої сума 24 984,10 Доларів США - прострочена заборгованість по тілу кредиту та сума 849, 34 Доларів США - прострочена заборгованість по процентах (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ на день подання позову -204 730,01 грн.) за Кредитним договором №0023/07/26-KL від 12.09.2007 р. та суму 258,33 Доларів США у відшкодування витрат по оплаті держмита. Видати наказ.
4. Стягнути з Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Ужгородській філії АКБ „Форум” м. Ужгород, МФО НОМЕР_3/ на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі Відділення №3600 ”Ужгородське відділення ПАТ “Банк Форум”” /м. Ужгород, площа Жупанатська, 12, ідентифікаційний код 34184635/ заборгованість у загальній сумі 804 700,18грн. (з якої сума 501841,13 грн. -прострочена заборгованість по тілу кредиту, сума 160601грн. - строкова заборгованість по тілу кредиту, сума 109082,74грн. -прострочена заборгованість по процентах, сума 1738,16грн. -строкова заборгованість по нарахованих процентах, сума 22 520,07грн. -нарахована пеня від суми простроченої заборгованості по тілу кредиту та сума 8 917,08грн. -нарахована пеня від суми простроченої заборгованості по процентах) за Кредитним договором №0046/08/26-K від 13.03.2008р., частково суму 8060,12грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита та частково суму 162,84грн. у відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
5. В іншій частині позовних вимог в уточненому розмірі, відмовити.
6. Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.І. Карпинець
Повний текст рішення, відповідно до вимог ст.84 ГПК України, складено та підписано 08.10.2010р.