"07" жовтня 2010 р. Справа № 16/94
за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області”, м. Рахів
до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Преміум”, м. Рахів
до відповідача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача 3 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2
до відповідача 4 приватного підприємства „Яніна”, м. Ужгород
про стягнення суми 146322,95 доларів США за рахунок предмету застави
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача - Білець І.А. - провідний юрисконсульт відділу юридичного аналізу (дов. від 16.06.10)
від відповідача 1 - не з'явився
від відповідача 2 - не з'явився
від відповідача 3 - не з'явився
від відповідача 4 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області”, м. Рахів (далі - позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Преміум”, м. Рахів (далі - відповідач 1) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі -відповідач 2) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (далі - відповідач 3) до приватного підприємства „Яніна”, м. Ужгород (далі - відповідач 4) про стягнення суми 146322,95 доларів США, у т.ч. 99000,00 доларів США основної заборгованості, 35350,24 доларів США відсотків, 8866,60 доларів США пені за прострочення сплати кредиту, 3106,11 доларів США пені за прострочення сплати відсотків згідно кредитного договору №247 від 01.03.07 за рахунок предмету застави згідно договорів застави №-247/247/3 та №-247/247/5 від 01.03.07.
Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 23.09.10 у судовому засіданні подав заяву про надання довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.10.10 у підтвердження факту перебування в Єдиному державному реєстрі та наявності у Єдиному державному реєстрі записів про проведення реєстраційних дій щодо відповідачів по справі.
Відповідача 1, відповідач 2, відповідач 3 та відповідач 4 вимоги ухвали суду від 23.09.10 не виконали.
Відповідач 1 та відповідач 4 участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили. Відповідач 2 та відповідач 3 у судове засідання не з'явилися та участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою, всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "14" жовтня 2010 р. о 11:10 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов'язати відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 та відповідача 4 подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський