"07" жовтня 2010 р. Справа № 10/96
Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м.Хуст та Хустської об"єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м.Хуст про банкрутство комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2", м.Хуст,
за участю представників:
кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі - Гайду О.І.- головоний спеціаліст юрисконсульт, довіреність №3647/07 від 09.07.10
кредитора Хустської об"єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області - Майор І.В. - старший державний податковий інспектор відділу представництва інтересів у судах та організації позовної роботи юридичного управління ДПА у Закарпатській області, довіреність №17495/8/10-007 від 30.12.09
боржника -
Відповідно до вимог п.4 ст.11 Закону у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника, тобто судом вирішується питання щодо продовження процедури банкрутства, чи припинення провадження у справі про банкрутство.
Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ознаками неплатоспроможності боржника є: грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати, вимоги мають бути безспірними, вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
В першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.09.10 про порушення провадження у даній справі ініціюючих кредиторів зобов'язано подати докази, які є необхідними для остаточного з"ясування наявності ознак неплатоспроможності боржника комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2", м.Хуст та наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство цього боржника. Однак, вимоги суду ініціючими кредиторами в повному обсязі не виконано.
Враховуючи те, що витребувані документи мають значення для об'єктивного з'ясування всіх обставин, що згідно з законом підтверджують неплатоспроможність боржника, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший термін та повторно зобов'язати подати господарському суду :
кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області:
- докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку;
- обгрунтування та документальне підтвердження наявності безспірних вимог до боржника в сукупному розмірі не менше 300 мінімальних розмірів заробітних плат, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку;
кредитора Хустської об"єднаної державної податкової інспекції:
- документальне підтвердження обставин наявності безпірних вимог до боржника, що в сукупному розмірі складає не менше 300 мінімальних розмірів заробітних плат ( в т.ч. із зазначенням суми боргових вимог, строку їх виконання, розміру неустойки ( штрафів, пені);
- докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.
Окрім того, суд з огляду на приписи п. 8 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважає за необхідне витребувати від Хустської міської ради відомості щодо наявності або відсутності прийнятого на пленарному засіданні Хустської міської ради рішення про незастосування до боржника, як до підприємства, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м.Хуст, положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 5, 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судовий розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "13" жовтня 2010 р. о 11:30 год.
2. Зобов'язати подати господарському суду :
кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області:
- докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку;
- обгрунтування та документальне підтвердження наявності безспірних вимог до боржника в сукупному розмірі не менше 300 мінімальних розмірів заробітних плат, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку;
кредитора Хустської об"єднаної державної податкової інспекції:
- документальне підтвердження обставин наявності безпірних вимог до боржника, що в сукупному розмірі складає не менше 300 мінімальних розмірів заробітних плат ( в т.ч. із зазначенням суми боргових вимог, строку їх виконання, розміру неустойки ( штрафів, пені);
- докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.
3. Витребувати від Хустської міської ради відомості щодо наявності або відсутності прийнятого на пленарному засіданні Хустської міської ради рішення про незастосування до боржника комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2", м.Хуст, як до підприємства, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м.Хуст, положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
4. Копію ухвали надіслати ініціюючим кредиторам, боржнику та Хустській міській раді.
Суддя І.В.Івашкович