05.10.2010 Справа № 10/30
За позовом Акціонерного товариства "Сканія Кредит", Содертал"є, Швеція
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит - М", с.Вонігове Тячівського району Закарпатської області, Україна
про стягнення 4359,60 євро ( з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог).
Суддя - І.В.Івашкович
представники:
від позивача - Гішко В.С., представник за довіреністю від 25.11.09
від відповідача - Мацола М.І.- директор
Суть спору:акціонерне товариство "Сканія Кредит", Содертал"є, Швеція звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит - М", с.Вонігове Тячівського району Закарпатської області, Україна про стягнення 4359,60 євро ( з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог) відсотків річних за несвоєчасну сплату лізингових платежів.
Позовні вимоги мотивовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов"язань, взятих на себе згідно з умовами договору фінансового лізингу №69-04989 від 25.01.06, щодо сплати лізингових платежів в установленому розмірі та з дотримання згідно погодженого графіка термінів. Внаслідок допущеної прострочки здійснення лізингових платежів відповідачу у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України та на підставі ч.1 ст.17 договору нараховано відсотки в розмірі, що згідно з розрахунком, доданим до заяви від 01.07.10 про уточнення та збільшення позовних вимог, складає 4359,60 євро.
В процесі судового розгляду справи та до винесення судом рішення сторонами укладено мирову угоду стосовно предмету спору, яку згідно з поданою у даному судовому засіданні заявою від 05.10.10 сторони просять суд затвердити.
Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд констатує наступне.
Даний спір стосується правовідносин, що виникли між сторонами з підстав укладеного між ними договору фінансового лізингу №69-04989 від 25.01.06, однією із сторін якого є іноземний суб"єкт господарювання - акціонерне товариство "Сканія Кредит", Содертал"є, Швеція. Із змісту спірного договору вбачається, що сторонами погоджено умову про застосування до договору норм законодавства Швеції. На виконання вимог суду щодо підтвердження змісту відповідних норм матеріального права Швеції, які регулюють спірні правовідносини, представником позивача подано до матеріалів справи копію отриманого на відповідне звернення листа Міністерства юстиції України від 14.05.2010р. №26-7205-0-33-10, яким надано відповідь про неможливість вирішення порушеного у зверненні питання.
Ст.8 Закону України „Про міжнародне приватне право” передбачено, якщо зміст норм права іноземної держави в розумні строки не встановлений, не зважаючи на вжиті згідно з цією статтею заходи, застосовується право України.
Таким чином, в даному випадку спірні правовідносини сторін підлягають врегулюванню за законодавством України, а у відповідності до положень ст. ст. 123, 124 Господарського процесуального кодексу України даний спір підлягає вирішенню в господарському суді Закарпатської області за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України господарський суд затверджує мирову угоду сторін за умови наявності відповідних повноважень представників сторін, якими підписано мирову угоду, якщо мирова угода стосується спірних правовідносин сторін та така за своїм змістом не суперечить закону, не порушує права і законні інтереси інших осіб.
За змістом поданої на затвердження суду мирової угоди сторонами досягнуто домовленість про наступне:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М"(Товариство) зобов"язується до 29 жовтня 2010р. сплатити акціонерному товариству "Сканія Кредит" (Компанії) 2 368 євро відсотків за прострочені платежі;
- Компанія не претендує на виплату інших сум, заявлених у позовній заяві;
- у випадку належного виконання мирової угоди Компанія не матиме жодних майнових претензій до Товариства з приводу заборгованості, зазначеної у мировій угоді;
- Компанія відмовляється від відшкодування за рахунок Товариства судових витрат.
Умови укладеної між сторонами мирової угоди містять домовленість сторін стосовно предмету спору, така не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а отже підлягає затвердженню судом.
У відповідності до п.7 ст.80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження у справі, що тягне за собою неприпустимість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав.
Керуючись ст. ст. 78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Акціонерним товариством "Сканія Кредит", Содертал"є, Швеція та відповілачем товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" (Тячівський район,с.Вонігове, вул.Леніна,182, і.к. 32922702), за умовами якої:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М"(Товариство) зобов"язується до 29 жовтня 2010р. сплатити акціонерному товариству "Сканія Кредит" (Компанії) 2 368 євро відсотків за прострочені платежі;
- Компанія не претендує на виплату інших сум, заявлених у позовній заяві;
- у випадку належного виконання мирової угоди Компанія не матиме жодних майнових претензій до Товариства з приводу заборгованості, зазначеної у мировій угоді;
- Компанія відмовляється від відшкодування за рахунок Товариства судових витрат.
2. Провадження у справі припинити.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та дійсна для пред"явлення до виконання до 05.10.2013р.
Суддя І.В.Івашкович