Справа № 740/1920/24
Провадження № 3/740/947/24
28 березня 2024 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,
встановила:
26.03.2024 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №277836 з доданими матеріалами, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вони підлягають направленню на доопрацювання органу, що їх склав з наступних підстав.
За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, що територіально не відноситься до юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Разом з тим, відомості про місце обліку транспортного засобу Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , в протоколі та доданих матеріалах відсутні.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, для подальшого направлення її за підсудністю відповідно до положень ст.276 КУпАП.
Керуючись ст.ст.276, 278, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
постановила:
протокол серії ААД №277836 від 13.03.2024 з доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, - повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для виконання висог ст. 276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Гагаріна