Справа № 509/1644/24
28 березня 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008585 від 28.02.2024 року - гр. ОСОБА_1 28.02.2024 року о 18:00 год. з адресою: АДРЕСА_1 , умисно обзивав, ображав, штовхав та бив дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, був повідомленим належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення за номером мобільного телефону вказаному в протоколі.
Разом з тим, до суду прибула потерпіла ОСОБА_2 , просила суд не притягати чоловіка до адміністративної відповідальності він виправив свою поведінку, вони примирилися, конфлікт урегульований. Подала до суду заяву в якій також просила не притягувати чоловіка до відповідальності за вчинене.
За наведених обставин, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнавши причини його неявки в судове засідання неповажними, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, яка не вимагає обов'язкової присутності особи, яка притягається до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП при розгляді справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, що передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП встановлена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008585 від 28.02.2024 року; письмовими поясненнями які додані до протоколу.
У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі аналізу наведених обставин та дослідження матеріалів справи, враховуючи відсутність негативних наслідків скоєного правопорушення, характеристику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, примирення з потерпілою, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним та він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із винесенням йому усного зауваження.
Керуючись ст. 22, 173-2 ч.1, 251,252, 283-285 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.
Суддя Є. М. Панасенко