Ухвала від 28.03.2024 по справі 509/4601/15-к

Справа № 509/4601/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , про участь в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду перебуває вказана вище кримінальна справа.

27.03.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

ОСОБА_3 , зазначив, що не може бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку з дією воєнного стану на території України.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України 1. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

Враховуючи обов'язкову явку обвинуваченого до судового засідання, відсутність виключних обставин, передбачених ч.1 ст.336 КПК України для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , про участь в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1