Справа № 509/248/24
28 березня 2024 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу
До суду звернувся ОСОБА_1 із клопотанням в якому просить розстрочити сплату штрафу, накладеного на нього постановою суду від 12.03.2024 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, на 12 місяців оскільки дана сума штрафу є для нього є великою, за короткий проміжок часу він не має змоги одразу сплатити штраф. Долучив також довідку з місця роботи в якому міститься інформація щодо розміру посадового окладу.
Вивчивши клопотання та матеріали справи приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.03.2024 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і притягнуто його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
До суду звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про розстрочення штрафу, адже за своїм матеріальним становищем не має змоги оплатити штраф в повному розмірі одним платежем. На цій підставі не має змоги виконати рішення суду відразу в повному обсязі бо його виконання ускладне і так важкий майновий стан. На підтвердження викладеного долучив довідку № 1/03 від 14.03.2024 року з місця роботи, в якій вказано що він працює на посаді інженера в ТОВ «Вондер Сан» з 15.01.2022 року по теперішній час. посадовий оклад становить 7110, 00 грн. в місяць.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже, на підставі викладеного, вважаю, що є підстави, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн., тому його клопотання підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає розстроченню на 12місяців.
Керуючись ст. ст.301,304 КУпАП,ст.33 Закону України«Про виконавче провадження»
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 березня 2024 року - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 березня 2024 року по справі № 509/248/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять ) гривень, встановивши його сплату щомісячними платежами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 коп., на строк 12 (дванадцять) календарних місяців.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Є.М. Панасенко